的法学理论所支持。有学者认为,由于我国刑事诉讼法对证明标准没有采取区别化的立法方式,因此,死刑案件仍然采用法律所确认的案件事实清楚、证据确实充分的 的评价,裁定终止诉讼,不再进入开庭审判程序。 众所周知,我国刑事诉讼法关于证据的规定多为宣言性的禁止性规定,但对于侦查机关、检察机关违反法律规定收集、审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
正确,从中发现人民法院审判活动是否违法。特别是对人民法院以书面刑事审理的二审刑事案件,是审判监督的主要形式。 4.接待群众举报、申诉。人民检察院通过接待群众来信 规定。 (2)立法上的冲突,导致监督两难。修正后的《刑事诉讼法》第169条规定:人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序,有权向 ...
//www.110.com/ziliao/article-255004.html -
了解详情
的行为作出规定,原因主要有以下几方面: 1、立法时前瞻性不够 现行刑事诉讼法采用了大陆法系的立法模式,就成文法的模式而言,立法时普遍存在对未来社会发展的 决定应当用书面方式作出。 对判决、裁定不服的,依照刑事诉讼法第180条、第181条的规定提起二审程序;对于决定不服的,可以在24小时内申请复议一次。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251703.html -
了解详情
的行为作出规定,原因主要有以下几方面: 1、立法时前瞻性不够 现行刑事诉讼法采用了大陆法系的立法模式,就成文法的模式而言,立法时普遍存在对未来社会发展的 决定应当用书面方式作出。 对判决、裁定不服的,依照刑事诉讼法第180条、第181条的规定提起二审程序;对于决定不服的,可以在24小时内申请复议一次。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250905.html -
了解详情
以来总体执行情况良好,但也出现了不少问题,其中主要的有: 一、认识观念问题 一是实体和程序的关系问题。《刑事诉讼法》是一部程序法,和作为实体法的《 则规定必要时,也可以责令犯罪嫌疑人同时提出保证人和交纳保证金。不仅如此,地方立法还与中央立法不协调。如刑诉法第36条规定,辩护律师自检察院审查起诉之日起, ...
//www.110.com/ziliao/article-248949.html -
了解详情
不到保障 申请再审是我国修改后民事诉讼法全新启用的概念,其本意显然在于赋予当事人提起再审的法定权利。然而,对我国的立法进行考察可以看出,当事人对再审程序 的行使,构成了对法院的实质性约束。既然民事诉讼法尊重当事人对于一审程序和二审程序的选择权,那么也就应当尊重当事人对再审程序的选择权。这样才能在诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
民事诉讼程序包括一审程序、二审程序和审判监督程序。我国民事诉讼法对一审程序和审判监督程序的启动都做了相应的限制性规定,只有符合起诉条件和提起再审条件的 双方的法律理由书对上诉案件作出裁判。 关于上诉条件方面的限制,各国立法与判例不尽统一,主要从上诉理由、争议金额等方面加以限制,有的国家对某些案件实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
制度的核心制度。为了推进司法改革,确保公正司法,就必须改革和完善我国的证据制度。我国证据立法的条文过少,规定得过于原则和笼统,远不能适应司法实际的需要 上的刑事证明,刑事诉讼法规定为:(1)证明案件真实情况的一切事实,都是证据。(2)审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序、收集能够证实犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
那么不仅事实较易查清,而且重点突出,法官无论是定罪还是量刑都比较容易,程序的进行自然比普通程序要快。第四,实现司法和谐价值。合意事实中实际上隐含了合意因素, 司法裁判结果。这可能有立法上的原因,我国《刑事诉讼法》第189条的规定并没有确立发回重审或改判的主观要件。根据该条规定,二审法院对于原判决事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-228506.html -
了解详情
二)在司法层面上司法机关对证人出庭持消极态度 立法上的失误使刑事诉讼法存在矛盾的两个条文,而公检法机关对证人出庭的排斥则使司法实践一面倒地倾向于刑事诉讼法 》2005年第6期。 [14]王文军、黄洵:《刑事附带民事诉讼的现状与反思基于对刑事附带民事程序的实证调查》,《法学》2008年第3期。 [15] ...
//www.110.com/ziliao/article-228018.html -
了解详情