。 第七十一条人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第 再审。 第一百八十四条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-316019.html -
了解详情
。 第七十一条人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第 再审。 第一百八十四条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-315714.html -
了解详情
。 第七十一条人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第 再审。 第一百八十四条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-315713.html -
了解详情
种理解,而根据前述理由,当然应做后一种理解。 四、程序正义与实体正义的衡平:诉讼时效抗辩权的行使阶段 当事人能否在任何审理阶段均可提出诉讼时效抗辩 份或全部执行完毕的情形下,社会交易秩序已经因生效判决的作出趋于确定。如果仍然对义务人基于诉讼时效抗辩权提出的再审申请予以支持,则不利于维护司法程序的安定, ...
//www.110.com/ziliao/article-292279.html -
了解详情
作证。 第七十一条人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第七 再审。 第一百八十四条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-289352.html -
了解详情
真相,忠实于法律制度,实事求是,有错必纠是我国刑事诉讼始终坚持的方针。即使判决、裁定已经发生法律效力,但一经发现有错误,不论是在认定事实上,还是在适用 是否有利于被告人)以确定能否采用再审的方式予以纠正。虽然也有国家(如德国)允许在特定情况下可以发动对被告人不利的再审,但会对生效裁判的错误原因作出严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-264672.html -
了解详情
外人对执行标的提出书面异议的,应当按照民事诉讼法第二百零四条的规定进行。即,民事调解书生效后,并且进入了执行程序。在案外人对执行标的提出了书面异议后, ,案外人或当事人能否仍向该中级人民法院申请再审在司法实践中产生很大争议。为避免产生上述争议,《审判监督解释》第五条明确规定,对生效的判决、裁定和调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-254895.html -
了解详情
再审。而按照当时法,无论当事人还是法院的行为,对对方都没有绝对的约束力。一方面,当事人的再审申请能否进入再审,需要经过法院的审查。由于当时民事诉讼法关于再审事由 提起再审没有具体的事由限制,只要其认为生效判决、裁定确有错误的,就可以依职权决定再审。可见,这只是一次暂时的、局部的改革。对这种变革策略应 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
不告不理原则。 申诉作为当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有误而要求人民法院或者人民检察院进行审查处理的一种请求,在理论上 来说,不利于被告人的抗诉期限一般为无罪裁判生效后或者刑罚执行完毕后两年内;两年后被害人向检察机关提出具有应当再审情形的申诉且属于疑难、复杂、重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-250263.html -
了解详情
除非其再审理由成立而确有进入原案重新审理之必要;决定再审更不意味着原生效判决当然失去法律效力,因为重新审理,仍有可能做出维持原判而并不当然地改变原来的 。但是,我们仍然要提出这样一个问题,就是在抗诉案件中,当事人达成和解协议的,能否适用裁定诉讼终结。有一种观点认为:因为原审裁判的错误才提起抗诉的,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-245791.html -
了解详情