善意不当利益如何返还 -法学论文搜索

浅析信用证欺诈与防范对策

而为意思表示，从而失去属于自己的财产或放弃某项法律权利，以达到从中获取一定不当利益的目的而为的行为。在这里，一方当事人可能是受益人、开证申请人，也中做出一些限制，减少自己的风险，达到自我保护的目的。这样的"软条款"限制是善意的；二是少数不法进口商利用出口商急于出口的心情和一些外贸人员经验不足等因素， ...

//www.110.com/ziliao/article-304524.html -了解详情

对合同无效和撤销后法律效果的论述

返还不动产，但是仅此仍不足以维护出卖人的利益；如认为财产为权利，买受人返还财产应指返还不动产所有权。买受人如何返还不动产所有权，一般认为，出卖人可以请求，在合同经主张或确认无效之前，其实际上对给付标的充分享有权利，尤其是受让人善意的相信其已经终局的、确定的取得权利。因而，受让人再行转让其权利的行为不 ...

//www.110.com/ziliao/article-240555.html -了解详情

物权法上的自由与限制

执行，或当事人一方破产时，他方当事人得行使的权利？此等让与担保制度上的基本问题与如何定性设定者的。财产权，具有密切关系。[35] （4）占有制度的特色。关于占有，立法例屋和B画所有权。惟债权行为即不存在，其受有所有权的利益，系无法律上原因，应依不当得利规定负返还责任。在乙将A屋或B画出卖于第三入丙， ...

//www.110.com/ziliao/article-232480.html -了解详情

物权法上的自由与限制

解决一项重大争议。即在偷盗、遗失物回复前所有权归属问题。对此，有“原权利人归属说”与“善意占有人归属说”两种见解，后者为实务及多数学者所赞同。上述修正规定明确采善意占有屋和B画所有权。惟债权行为即不存在，其受有所有权的利益，系无法律上原因，应依不当得利规定负返还责任。在乙将A屋或B画出卖于第三入丙， ...

//www.110.com/ziliao/article-12299.html -了解详情

论无权处分法律关系及其调整

无权处分行为作为效力待定行为来看的。我国民法中又没有采纳物权行为的概念，那么如何确定无权处分行为的效力就是问题。”[8]这种认识实际上是把我国合同法第51条规定的取回标的物的损失；当原权利人受到第三人善意取得的抗辩，丧失标的物所有权的，原权利人只能向处分人请求返还不当得利或赔偿其他损失；恶意的第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-16753.html -了解详情

不动产附合制度研究

人原因，还可以因为自然力所造成。另外，在人工附合时，不需要区分行为人的善意或者恶意。当然，当事人间的法律关系会有所不同。此将在下文论及。3、须动产必须否认添附的规则。既然其取得权利是合法的，那么受害人就不能依据不当得利请求其返还利益，而是应依据公平原则对受害人予以适当补偿。[19]笔者以为，这一观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-12032.html -了解详情

也论无权处分

订立合同后没有取得处分权的情形，《合同法》第51条之适用所引发的法律关系如何与善意取得、不当得利、权利瑕疵担保责任等制度相协调。对此等问题，笔者表己浅见，谨买受人的善意是其取得无权处分物所有权的充分条件。合同无效的法律效果是返还合同利益，此显与善意取得冲突深重。此无异于先打第三人一记耳光，再用标的物 ...

//www.110.com/ziliao/article-297640.html -了解详情

浅析物权行为理论取舍再探讨

个效果意思，债权变动的效果意思和物权变动的效果意思。对于抛弃物权等行为，如何进行定性呢?其实，物权行为存在与否并不是一个事实问题，物权行为作为一个分析法律，具有法律上原因，原因行为不存在时，则善意受让人取得动产所有权无法律上原因，应依不当得利规定负返还的义务。如果我们不采纳物权行为无因性的立场，则 ...

//www.110.com/ziliao/article-248398.html -了解详情

比较法视野下的无权处分制度

物的情况下，即使权利人拒绝追认，也肯定合同的效力，必将严重损害权利人的利益，违反民法对公平正义的追求。 2.2毫无原则的使所有基于无权处分而订立具体情况对出让人选择行使违约损害赔偿请求权、侵权损害赔偿请求权或不当得利返还请求权。我国学界对善意取得是否适用于不动产、是否以无权处分合同有效为要件，存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-244073.html -了解详情

也论无权处分

订立合同后没有取得处分权的情形，《合同法》第51条之适用所引发的法律关系如何与善意取得、不当得利、权利瑕疵担保责任等制度相协调。对此等问题，笔者表己浅见，谨买受人的善意是其取得无权处分物所有权的充分条件。合同无效的法律效果是返还合同利益，此显与善意取得冲突深重。此无异于先打第三人一记耳光，再用标的物 ...

//www.110.com/ziliao/article-15511.html -了解详情