法例,自由形式是指对授权意思表示的形式不作任何强行规定,明示的或默示的均可;限定形式是指法律强行规定授权意思表示应当采用与代理实施的法律行为的相同方式,否则 三人而言,在客观结果上如同在有权代理情形下获得的。从这一意义上看,表见代理产生了与有权代理形同的后果。而在有权代理,被代理人只是按照合同的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-262601.html -
了解详情
的行文中,笔者曾经详细地论证过哲学诠释学对法律解释学的重大启示意义,也曾经论证过法律诠释学与法律解释学的良性互动关系。同时,我们知道,刑法解释学是传统 }330法律诠释学主张解释方法的创造性,这种创造性常常是法律规定的文字表达含义之外的类推解释,或者是对法律漏洞的填补行为,这实质上是突破了罪刑法定原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-258698.html -
了解详情
的行文中,笔者曾经详细地论证过哲学诠释学对法律解释学的重大启示意义,也曾经论证过法律诠释学与法律解释学的良性互动关系。同时,我们知道,刑法解释学是传统 ]330法律诠释学主张解释方法的创造性,这种创造性常常是法律规定的文字表达含义之外的类推解释,或者是对法律漏洞的填补行为,这实质上是突破了罪刑法定原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-258680.html -
了解详情
的同一性发生的错误,具体地说是一种内容错误,即对其表示的意义发生的错误[7].可以看到,此种区分是很勉强的,拉伦茨自己也不得不承认上述两种情形非常相近,因此, 人出于信赖原理有保护之必要,因而要求法律规定即使是错误的意思表示,由于其对相对人产生了客观的信赖,不能损害相对人的信赖和交易安全。再者表意人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-244459.html -
了解详情
除法律行为以外之不以意思表示为必要之行为。这种区分,尤其是对法律行为这一概念的抽象,对于大陆法系来说具有重大的理论价值和意义。按学者的评价,《德国民法典》 。就是作此区分者,也未必能举出这种区分较之前述区分有多少益处。 2、就合法行为能力这一概念而言, 应是指一种民事主体在行为之前即应具有之能力或资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-244080.html -
了解详情
其表示而赋予拘束力;其意思表示之内容,遂成为规律民事主体行为之规范,相当于法律授权民事主体为自己制定的法律。[4]私法自治原则不仅应当在民法典中得到确认 可以自主地塑造自己与他人之间的法律关系,法律行为所产生的法律效果,就是从事法律行为的民事主体希望发生的法律效果。民法典对法律行为的调整,在规范设计上 ...
//www.110.com/ziliao/article-242214.html -
了解详情
法规和公序良俗引入民法,对法律行为的进行必要的限制,[27]因此他们设立了事实行为,规定某些行为如侵权行为不以当事人的意思为其效果依据,而以其 我国民法典要回归私法之本位[29],笔者表示赞同。除了要恢复法律行为的本来面貌,也应当尊重民事习惯作为法律渊源的重要意义。[30] 注释: [1] 易继明:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-241457.html -
了解详情
因而不问当事人的意思如何,法律强制规定其为自始、确定无效。但是根据合同法第52条第2项的文义,该项规定对于当事人通谋后为真实意思表示行为,损害第三人利益的 意人与相对人通谋为虚伪意思表示者,其意思表示无效。但不得以其无效,对抗善意第三人。我国台湾有学者认为,第87条但书的真正意义在于信赖保护,善意第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-240555.html -
了解详情
可以根据社会的实际情况来对法律进行解释,进而创造新法。这就为私法自治创造了发展的空间。但私法自治并未被抽象为私法原则。 实际意义上的私法自治,应该说是产生于 考察的:一是从民事法律行为的内涵即意思表示的角度来概括民事法律行为的概念。萨维尼曾经在《现代罗马法体系》中对民事法律行为作出过一个经典的定义,他 ...
//www.110.com/ziliao/article-237969.html -
了解详情
契约时,也没有决定契约内容的自由。亲属法和继承法的基本法律规范是法定规范,能够允许当事人通过意思表示决定法律关系实为罕见,对其法律行为进行抽象没有多少价值 . 就会归于无效,不利于交易。 我认为,这类合同不是无权处分合同。无权处分合同应是在出卖他人之物的意义上才成立。之所以效力待定,是利益衡量的结果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236790.html -
了解详情