?而且笔者在前面已经充分论证了实行这次改革很可能会损害公正,所以,由此次改革而得到的效率又有什么意义呢?至少是弊大于利。因此在不能确保公正的情况下, ,应规定证人必须出庭。这样做的目的,一方面是证据直接、言辞原则的要求,另一方面也是为了使辨方所搜集掌握的证据特别是证人证言能顺利地在法庭上出示。因为通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-270303.html -
了解详情
被告人,在核清事实的基础上,及时掌握被告人的思想状态及变化趋势,有必要耐心地进行法制宣传和教育,并分析预测庭审中的翻供点,制定周密的出庭方案,为出庭 履行监督职能,翻供要及时采取对应措施和提出纠正意见。如要求法庭加强对翻供的打击力度,对翻供态度不好的被告人要从重处罚,打掉被告人随意翻供心态,对违反职业 ...
//www.110.com/ziliao/article-255913.html -
了解详情
控制诉讼当事人 仅提供书面材料而不出庭受审情况的发生。特别是对证人,则原则上要求必须出庭作证,对 不出庭作证而仅提供证人证言的情形,将给予严格的限制 辩论。倘若允许当事人依据没有认定的证据材料或者是 依据法庭根本上就没有采纳或不会采纳的证据材料进行辩论,这样的法庭辩论又有什么意义 呢?因而笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-233858.html -
了解详情
类疑问紧密相关,同时也作为我们必须解决如何计算每个案件有多少次开庭的技术性先决条件,一个中心的问题就是:究竟什么才算是开庭审理呢? 如果就法定程序及我们在 的规范性要求和证人出庭后应怎样进行询问等层面上,还有必要进一步思考促使他们出庭的机制或条件,包括探索在实务中对这一规范性要求如何才能真正形成共识的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229256.html -
了解详情
辩双方需要将全部证据都在法庭上予以展示,所有言辞证据的提供者都要亲自出庭作证,控辩双方要对所有证据进行调查和质证,对于所有证人、被害人、鉴定人、被告人甚至 合议庭的其他两名陪审法官,主要是为了维持合议制所要求的裁判组织形式而临时拼凑起来的。就某一具体案件的审理而言,承办法官要接受审判庭、本法院以及上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-227233.html -
了解详情
材料的被告人难以向辩护律师提出针对性的证据线索,也无法与辩护律师一起制定有力的辩护策略;无法查阅控方案卷笔录的被告人根本不可能参与法庭上的质证过程,对于控诉方 针对下级法院无理拒绝提供调查取证之程序保障的行为,以及法院无理拒绝通知证人出庭的行为,作出撤销原判、发回重审的裁定。 第四,现行法律对公民权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -
了解详情
。调查表将列出以后诉讼中将出庭的证人名单。法官和双方律师将根据这些调查内容对候选人进行筛选。法官也可以直接询问候选人,例如询问候选人是否有什么因素会影响他(她 嫌犯的供词纯粹属于被迫自证其罪,那么这种供词在法庭上是不能作为犯罪证据引用的。1966年,美国最高法院对米兰达诉亚利桑那州一案作出了一项影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-172378.html -
了解详情
共同犯罪?若是共同犯罪,另外这三个人的口供是证人证言,还是犯罪嫌疑人的供述?若是证人证言,根据《刑事诉讼法》证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方 其它证据吗?根据第五招,以鉴定伤情为由拖延庭审对龚刚模有什么意义吗?综合来看,李庄的精神是不是正常,为什么他会出此烂主意?是不是需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-156916.html -
了解详情
没有。而接受调查的民众也有九成以上表示:假如不出庭作证什么后果也没有,第一选择当然是不出庭。与此同时,根据刑诉法的规定,在证人不出庭的情形下,可以当庭 权拒绝作证。作为律师,严格保守在执业过程中获知的当事人的秘密,既是律师职业道德的最低要求,也是《律师法》规定的基本义务。而现行《刑事诉讼法》对凡是知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-133579.html -
了解详情
新的权利,即要求那些知情陪审员回避的权利。从那时起,“不知情陪审团”做为“发现真理”的主体,与法官一起在司法证明活动中占据了其应有的位置。在法庭上,每方当事人自己或者通过其律师首先向陪审团讲述案件争议问题和他们将要提出的证据,以便使法庭得知争议问题的事实真相;然后他们就让其证人出庭作证; ...
//www.110.com/ziliao/article-25609.html -
了解详情