,并且希望或者放任这种结果发生的心理状态[ 3 ] 。犯罪故意包含行为人对危害行为的认识状态和控制状态两个方面的因素。一般认为,行为人的认识状态包括行为人对于自己 三还是李四,其生命作为刑法保护对象没有任何差别,无论杀谁都满足故意杀人罪的构成要件。由于对象错误是基于认识错识,而对象偏离则不是。对象错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-223098.html -
了解详情
,也有学者认为:复杂罪过亦应存在一个完整的故意或过失,如行为人对危害行为的性质的认识,以及对双重危害结果中的一个层次的危害结果具有认识与放任或希望态度,就表明 规定为故意犯。 余论 从对复杂罪过的分析中,我们可以看到一些本应侧重行为无价值的犯罪却严格受到了结果无价值的限制,如滥用职权罪就以重大损失作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-222200.html -
了解详情
社会危害性的准确定位,有必要进行更为深入的分析与探讨。 二、传统犯罪特征认识及其基本缺陷 (一)犯罪概念和特征与犯罪构成关系的传统认识 传统观点认为,我国刑法相关条文 刑事违法性保持了一致,这种一致是在危害行为达到犯罪程度这一质的层次上讲的。尽管对该层次的理解,不能否认有量的因素。但是,这却是危害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221876.html -
了解详情
互动关系中进行考察。 其次,立法上的犯罪化旨在抑制社会成员实施某些行为的意念和动机,通过立法的行为导向功能减少危害行为的发生。但在不少场合,立法禁令 形式的刑罚执行体制)本身,同时也是扶植犯罪的手段。 基本结论 基于对刑事立法、刑事司法与犯罪生成关系的上述分析,至少可以得出如下三个基本结论: 第一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-221187.html -
了解详情
处罚,也要明显重于对因普通过失而实施的同类性质行为的处罚。有学者认为,业务过失犯罪的处罚之所以重于普通过失犯罪,其立法理论依据主要是,从事某种业务 规章制度的行为,在其职务行为本身并不包含有产生危害结果的根据的情况下,就不可能产生危害社会的结果。因此,在从容实施职务行为的过程中因玩忽职守、滥用职权造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-220698.html -
了解详情
作用或指向任何事物,只是表明这种被作用或指向的事物不能直接说明危害行为的存在。另外,在许多具体的犯罪中,危害行为可能作用或指向数个客观事物,但有些客观 具体的人或者物。 根据以上分析,我们可以给行为对象下如下定义:行为对象是指界定危害行为所要求的,危害行为直接指向或作用的具体的人或者物。 2、行为对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-220531.html -
了解详情
雇主与受雇人,行为人必然在二人以上,符合共同犯罪对犯罪主体的要求;从共同犯罪的主观方面分析,雇主将其犯罪意图交待给受雇人,由受雇人按其要求去实施 佣金等行为,但也有一些雇主与受雇人一起实施犯罪。 危害行为的基本形态分为作为和不作为。雇佣犯罪由作为行为实施毫无疑问,但是否可由不作为构成,存在不同看法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-220128.html -
了解详情
主观归罪或者客观归罪都不能得到认可。从假想防卫的主观方面分析,假想防卫人对所谓加害行为的防卫也是被迫进行,其主观上没有危害社会的意图,而且所造成的损害是防卫 上的意义,而不具有刑法学上的意义,不能把它和犯罪故意混为一谈。在假想防卫中,行为人由于认识的错误,对自己行为的性质发生误解,根本不存在明知其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-218802.html -
了解详情
在基本立场上都是坚持权利本位刑法观。这种刑法观对于我们认识和分析作为刑法本体问题的犯罪化根据以及实践刑事立法和司法无疑都有重大指导意义。 理论界一般认为( 法人犯罪。因此,在法人犯罪问题上,处罚法人并非刑法理论的理论终结,而是刑事政策的要求,方便有效的抑制法人地危害行为的功利要求的体现。(2)正在从 ...
//www.110.com/ziliao/article-214366.html -
了解详情
的严格责任。对此,可以通过辩驳以上肯定性观点及分析其所列举的犯罪进行论证。 1.纵观中外学者关于严格责任含义的理解,尽管各有不同和差异,但几乎所有的 公民的逆反心理,使他们认为自己即使尽了最大努力来避免危害行为的发生,但仍然难以保证自己对最后防不胜防的结果承担严格责任,那么与其无处可逃,不如放任自己, ...
//www.110.com/ziliao/article-214354.html -
了解详情