谅解犯罪嫌疑人,案件就可以无条件地适用刑事和解。而从本质上讲,犯罪嫌疑人和被害人之间的和解协议能否得到司法机关的认可并导致量刑上的从宽处理,既取决于被害人 一旦完成,行为就被定性,被告人无法为自己进行辩护。这是一种过分强调国家权力的做法,它会导致一系列危险,不利于保障人权和实现法治[29]。 上述批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -
了解详情
刑事诉讼法时增设了财产保的内容,从而在理论上确立了对不致发生社会危险的犯罪嫌疑人和被告人可以采取提出保证人或交纳保证金的方式来取保候审的制度,但实践中一个人所共知 ,我们这种以羁押为原则、以取保为例外的审前模式,不仅不利于未决犯的人权保障,不利于减轻国家羁押未决犯的经济负担,更重要的是,它还会带来其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-245333.html -
了解详情
民兵训练营等地设立的临时羁押地点;四是法院、检察院和公安机关根据案件情况对犯罪嫌疑人和被告人采取的拘传、取保候审和监视居住等限制公民人身自由的强制措施的场所;五 的场所都应属于羁押场所,都应被纳入法律监督的范围内。[2] 从法理角度和人权保护观念方面看,该观点有其积极意义。但从现行法律规定上找不到充足 ...
//www.110.com/ziliao/article-243336.html -
了解详情
。 一、程序立法的完善迫在眉睫 我国刑事诉讼法虽经几次修改,对进一步保障刑事人权、有效实施法律、促进公平正义起到了巨大的作用,但由于当时立法技术和 而且大都对案件的最终裁决起到了关键性作用。不仅如此,刑事诉讼法规定,讯问时犯罪嫌疑人和被告人应如实回答问题,无疑削弱了严禁刑讯逼供规定的效力:侦查机关有 ...
//www.110.com/ziliao/article-234130.html -
了解详情
,那就违背了司法的初衷。在刑事诉讼过程中,犯罪嫌疑人和被告人绝不因为受到刑事追究就丧失了基本的人权,相反,由于他们人身自由受到不同程度的限制和剥夺,其合法 宽缓刑事政策的意旨是相左的,必须予以纠正。 1.严格执行法定的立案标准 没有犯罪事实,或者根据《刑事诉讼法》第15条第1项的规定,有危害社会的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-168769.html -
了解详情
根本目的。 2、依法惩治犯罪,保障人权。惩治犯罪,是我国司法机关的一项重要职责,但是司法机关在办理案件工程中,对犯罪嫌疑人、被告人的应有权利必须予以保障 同步录音录像,本质上是一种侦查行为,是为了证实案件事实,在讯问职务犯罪嫌疑人和询问证人(被害人)基础上,又通过同步录音录像固定言词证据的一种侦查手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-147619.html -
了解详情
各国通行的诉讼原则,我国宪法和刑事诉讼法都作了明确规定。辩护制度是实现诉讼中人权保障的重要内容,辩护针对侦控机关施用刑罚的主张进行反驳和抗辩,是现代刑事 享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利,有的权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的权利由被代理人授予,而且不能超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-26191.html -
了解详情
。但是由于英美各国将保释在一定范围之内作为一种权利赋予了犯罪嫌疑人和被告人,所以在大多数情况下,被告人自己无须提出申请,而由具有保释决定权的官员依职权批准。 所盛行的保释制度,其理论基础有如下几个方面: (一)自由理念 自由是人权的核心内容之一,斯宾诺莎认为“自由比任何事务都珍贵”。[9]人身自由权是 ...
//www.110.com/ziliao/article-17867.html -
了解详情
。诸如,侦查活动是否合法,证据的收集是否合法,侦查程序是否合法,是否侵犯了当事人的人权等等。警察在侦查终结后,会写个书面的侦查报告给检察官审查,检察官有权决定 证人关30天。但是,被告的近亲属可以有权不作证。犯罪嫌疑人和被告人享有广泛的权利,除了一些基本的人权外,一是实行无罪推定原则,即任何人在被法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-7686.html -
了解详情
权利的原则,使得这一口号已经过时。 现代法治理念承认包括犯罪嫌疑人和被告人在内的所有人的基本人权,其中一个重要理念就是“不得强迫人们自证其罪”,我国于 ”,它的核心内容是指侦查人员必须告知嫌疑人“有权保持沉默”。现在,嫌疑人与被告人的“沉默权”已经被很多国家的法律认可。沉默权的实质,就是尊重人们“不自 ...
//www.110.com/ziliao/article-5646.html -
了解详情