危害性标准动摇罪刑法定原则需要重构为由无视《刑法》第13条。二是逻辑前提疑问。社会危害性批判理论自身的合理性建筑在其辩驳对象混合性犯罪概念成立的基础之上 坚实,选择将社会危害性逐出刑法注释学的休克疗法实无必要。三是批判准度疑问。社会危害性批判理论指出,对社会危害性判断的功能不加以限制,会强化社会危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-261467.html -
了解详情
危害性标准动摇罪刑法定原则需要重构为由无视《刑法》第13条。二是逻辑前提疑问。社会危害性批判理论自身的合理性建筑在其辩驳对象混合性犯罪概念成立的基础之上 坚实,选择将社会危害性逐出刑法注释学的休克疗法实无必要。三是批判准度疑问。社会危害性批判理论指出,对社会危害性判断的功能不加以限制,会强化社会危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-261421.html -
了解详情
不认为是犯罪,是由于其不完全符合构成要件。 以上论述中,可能存在的疑问是,既然刑法违法性是社会危害性的具体化,或者说刑法违法性与社会危害性两者之间是 某种行为是否符合犯罪构成的时候反过来又拿社会危害性作标准,显然是违背逻辑的循环论证。 事实上,这种疑问笔者原先也有过,不过,经过仔细推敲后认为这种疑问 ...
//www.110.com/ziliao/article-257644.html -
了解详情
审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论,法庭对于控辩双方提供的证据有疑问的,可以对证据进行调查核实。必要时,可以通知检察人员、辩护人到场。 4.非法 辩护人已提供非法取证的相关线索或者证据,法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的;公诉人提供的证据确实、充分,能够排除被告人审判前供述属非法取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257491.html -
了解详情
程度上激发办案人员依法取证,提升证据意识。 四、两《规定》的不足--四个疑问 虽然两《规定》有诸多突破和亮点,但现在我们看到的只是静态的法律规范 令法官怀疑取证合法性的线索或者证据,这种提供线索的行为是否属于证明责任的分担不无疑问,如果让辩方承担一定的证明责任,理论依据何在?在这些问题得到合理解决前 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
已明文将人民警察车辆号牌排除在证件之外,故将车辆号牌认定国家机关证件存在疑问。[34]的确,刑法在第280条伪造国家机关证件罪之外,还在第281条 时效。扬州中院依法裁定,驳回上诉,维持原判。[55]二审法官的裁决意见显然存在疑问。行为人于2001年变造完成上述文书后,行为已经既遂,而变造国家机关证件 ...
//www.110.com/ziliao/article-253970.html -
了解详情
法国新刑法第111~4条明文规定刑法应严格解释之,但这并不意味着法官在遇到疑问时,都必须作出最利于犯罪人的限制性解释。刑法严格解释原则并不强制刑事法官仅 的情形扩张至法律并无规定的情形。[12]存疑时有利于被告的原则并不适用于对法律疑问之澄清;当法律存在疑问或争议时,应当依一般的法律解释原则消除疑问, ...
//www.110.com/ziliao/article-252270.html -
了解详情
,即揭示上述旨意。依上述规定,保险合同须有双方当事人投保人与保险人,固无疑问。[3]至于意思表示,因在保险合同订立过程中,双方当事人所为意思表示众多, 以被保险人是否符合承保条件作为保险合同成立与否的判定标准,是否符合法理,则仍有疑问。 那么,保险人在预收一定金额的保险费后、作出同意承保的意思表示前, ...
//www.110.com/ziliao/article-250788.html -
了解详情
精神的机能障碍,但是关于是否成为给与辨识能力、控制能力以影响的生物学的基础则有疑问。(C)所谓精神病质,指由于性格的异常欠缺适应社会的能力的状态,它 亦可加以处罚。[35]这表明原因行为对无责任能力状态下的结果行为的支配力是一个疑问,因而此说也不可取。意思决定行为时责任说,说明原因行为是基于自由的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-250331.html -
了解详情
支撑和印证。如此定位对调解协议效力进行司法确认的程序性质可能引起一种很自然的疑问,即为什么不规定调解协议的任一当事人也可以单独申请确认协议的效力呢?还应该进一步 审查并以决定的裁判方式加以确认的调解协议在其法律效力上牵涉到另一个可能的疑问,则是得到确认的内容是否具有既判力的问题。在民事诉讼法的讲学上, ...
//www.110.com/ziliao/article-249884.html -
了解详情