可以将故意杀人罪与其他400多种罪种区分开来,同时,它可以将故意杀人罪与正当防卫、法警依法执行死刑犯的死刑等合法杀人行为区别开来。 二、犯罪客体的构成要件 是反映犯罪本质的一个要素,需要与行为等其他事实特征要素一起来共同说明什么是犯罪本质。 朱建华教授之所以错误地运用本质与现象间相互关系原理来说明犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-516384.html -
了解详情
、免责或者减轻处罚的刑法规范,即有利于被告人的规范。授权性规范最重要的就是正当防卫、紧急避险。免责的规范就是一些免除刑责的规范。因为这种规范有利于被告人, 解释上,如果有多种解释的,应当按照有利于正义的原则去处理。什么是有利于正义呢?最为重要的是要考虑原则之间的平衡,比如罪刑相当原则、刑罚个别化原则、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500279.html -
了解详情
能够准确判断它对中国法学是否具有借鉴价值。 二、作为框架性权利的一般人格权:什么是框架性权利? 一般人格权这一概念在德国民法学说和判例中的出现和发展过程 种虚化的处理,使得违法性的认定与正当理由的缺失成为一回事:除了存在诸如正当防卫、紧急避险和自助行为等法律明确规定的抗辩事由,违法性要件通过推定的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-478666.html -
了解详情
是连结刑法与刑事诉讼法的纽带,刑法以犯罪构成为标准,规定了什么是犯罪以及每种犯罪应当承担的刑事责任;刑事诉讼法规定了运用证据揭露、证实和惩罚犯罪 ,我们无法判断是否属于意外事件和不可抗力;离开犯罪主观方面,我们无法判断是否属于正当防卫。同样道理,认定犯罪性质的时候,如果离开犯罪主体和犯罪主观方面,受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-317910.html -
了解详情
去回答什么是构成要件行为这个问题,因此,客观归责涉及的是什么是符合构成要件的行为问题,它不是有关因果关系的理论,而是构成要件的理论;进一步,客观归责论 ,因此,违法性的讨论也属多余。这意味着,违法性理论中的正当化事由如紧急避险、正当防卫等核心问题,都已被客观归责论所替换;有了客观归责理论之后的违法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-295503.html -
了解详情
界点,它与法律上的真实、因果关系、故意和过失、正当防卫等概念一样,都不是一种自在的性质;它们都不是本质主义的,而是一种社会和法律制度的建构,其中 的着手以任何实体内容。它只是说着手就是实施符合构成要件的行为,但并没有告诉我们什么是符合构成要件的行为。何况,在有些案件中,适用形式客观说可能使着手的时点与 ...
//www.110.com/ziliao/article-294687.html -
了解详情
界点,它与法律上的真实、因果关系、故意和过失、正当防卫等概念一样,都不是一种自在的性质;它们都不是本质主义的,而是一种社会和法律制度的建构,其中 的着手以任何实体内容。它只是说着手就是实施符合构成要件的行为,但并没有告诉我们什么是符合构成要件的行为。何况,在有些案件中,适用形式客观说可能使着手的时点与 ...
//www.110.com/ziliao/article-294680.html -
了解详情
与缺陷,内容涉及刑法的指导思想,市场经济秩序中的姓资姓社问题,自首与正当防卫制度等,特别是列举出了97刑法33处逻辑不严密或者文字语法上有问题的条文。(注 适用罚金刑遂成疑难。再说单位犯罪,虽然言者众众,但问题却层出不穷,仅就什么是刑法中的单位实在难以界定,讨论会开了很多,可就是解决不了问题,因为没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-258743.html -
了解详情
一个技术措施,判了他死刑,实现了社会正义。我看这样的正义,实现不实现,没有什么价值。法官作为执法者,必须严格遵守法律,法官都不遵守法律,采取技术措施违法,那么我们 处罚,对不对?肯定不对吗!再比如,一个杀人者,他杀人的目的是救一个人,很显然这是正当防卫,不应该受到处罚。如果他杀了一个人,救了两个人是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-235809.html -
了解详情
行为之原因来,它又是果,如此相对地看待因与果之间的关系,我们才能正确地判断出张乙的行为是正当防卫,而不是犯罪行为。可见,我们在审理案件时,是不能孤立地 ,从而影响了对刑法因果关系研究的深入,甚至引起一些不必要的争论和混乱。比如,关于什么是因果关系,就有几种不同的理解:有些人把它理解为一种过程,有些人把 ...
//www.110.com/ziliao/article-229523.html -
了解详情