来确定某一证据是否对认定本案事实有实际帮助。特别是被告人在侦查阶段已经作了有罪供述的案件,审判人员往往对质证更加缺乏重视。在实践中我们经常看到的情况 的证人出庭作证、传闻证据排除等证据规则的设立遇到了立法的障碍,司法实践中,刑事案件证人出庭参加质证的比例非常之低,在一些法官头脑中对证人应当出庭作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
法律援助作为一项不得克减的义务,推广到所有有死刑可能的刑事案件的侦查和审查起诉阶段。[17]当然,这样一来势必牵涉到国家法律援助市场的扩大,但 人民法院应当开庭审理。 [3] 有学者认为目前有90%以上的刑事案件二审不开庭。参见中国刑事律师网,最后访问时间:2006年1月8日。 [4] 方案宜朝着两 ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情
提出取保候审申请,批准逮捕的检察机关应予受理,对于犯罪嫌疑人被逮捕的情况进行考查,根据案件侦查情况决定是否可以变更强制措施,准予犯罪嫌疑人取保候审。4.对于侦查 。 (十四)辩护权的救济 纵观我国刑事诉讼法,关于辩护权的规定虽不完善,但更大的问题是难以落实。律师侦查阶段会见权是个典型的例证。刑诉法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-244382.html -
了解详情
2011年第4(下)期 【摘要】《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的出台,使得审查起诉阶段具有鲜明中国特色的非法口供排除规则已具雏形。 合法地位。时至今日,讯问犯罪嫌疑人并获取口供一直是侦查机关或侦查部门(下文如没有特别说明均用侦查机关表示)案件侦查的最重要方法之一。因为,同犯罪进行斗争的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242522.html -
了解详情
收集证据证实犯罪,尽早地展开调查有利于收集和保全证据,准确查明案件事实,这也符合案件侦查刑事诉讼活动的客观规律。但问题在于:一是现行立法没有区分拘留 ,剥夺人身自由的强制措施(包括其时间)的设定权力只能由全国人民代表大会来行使,公安部的解释有越权的嫌疑。其次,即便是拘留阶段出现了这种情况,也并不意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-236731.html -
了解详情
之苦。所有这些依正当的程序而施行的司法行为,又必然会导致刑事诉讼的重点和中心由侦查阶段向审判阶段倾斜,从而使对嫌疑人的实质问题的认定由纠问式的行政性程序 它的,同时一味排除法官在一定情况下依最大盖然性对案件作出结论。此时,就将案件的证明担子完全压在了侦查阶段,法庭审理只是作作总结,不起实质性作用,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-230317.html -
了解详情
模式的范畴。 (二)程序型启动模式 程序型启动模式,是指侦查程序启动之前须经过一个特定的成立刑事案件程序,即立案程序,包括审查立案材料的立案审查程序,立案 下允许采取特别措施,在西方法治国家也是如此。因此,初步侦查阶段,允许在紧急情况下采取强制性侦查措施,但应在法律上作出严格限制,如规定对犯罪嫌疑人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230282.html -
了解详情
,公检法三机关在各自的诉讼活动中都可以独立地决定司法鉴定的事项。在侦查阶段,侦查部门根据我国《刑事诉讼法》第119条规定享有司法鉴定决定权;在审判阶段, 寻找突破口 司法鉴定被认为是帮助裁判者发现真相、实现正义的活动,鉴定结论对刑事案件处理结果往往发挥着重要作用,正是由于鉴定结论是可信度较强、证明力较 ...
//www.110.com/ziliao/article-230235.html -
了解详情
保障的核心和关键地位,因此最能体现刑事诉讼程序自身的存在意义。 我国现行刑事诉讼法将律师介入诉讼的时间提前到侦查阶段,这是诉讼结构进一步对等化、 的会见通信权不包含辩护律师与被追诉人交换文件和物品的权利。我国《律师办理刑事案件规范》(修改稿)第29条规定:律师会见犯罪嫌疑人,应当遵守羁押场所依法作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229988.html -
了解详情
年严打时仍嫌它碍手碍脚,公检法三机关干脆联合办公,许多案件律师辩护准备时间压缩到只有3天。刑事活动完全异化为治罪活动。1996年刑诉法修改时,有了 ,因此,其监督的有效性通常不足。侦查中心主义直接导致侦查阶段法治化程度低、涉诉公民权利救济难的恶果,进而影响了整个刑事诉讼保障人权目的的实现。 以人为本的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229963.html -
了解详情