定原则的确立,根本改变了刑事被告人在诉讼中的法律地位。在现代诉讼程序中,刑事被告人是作为诉讼权利和义务主体参与诉讼活动的,从任何意义上讲,他都不 证据性权利。比如,当事人应当享有提供证据的权利,申请固定和保全证据的权利,在公安司法人员审查判断证据时发表意见的权利和对公安司法机关的职权行为不服寻求救济的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
在民事诉讼中,当事人亦应拥有不自证其责的沉默权。 一 沉默权渊源于英国刑事诉讼,英国早期有一句法谚:任何人皆无控告自己之义务。最早承认沉默权的 。民事诉讼宗旨在于,解决平等当事人之间的民事纠纷,因而天然地要求当事人之间平等、对等和对抗,双方当事人利用对等的诉讼武器为各自的权利而斗争或沟通。 自认与沉默 ...
//www.110.com/ziliao/article-232479.html -
了解详情
公正的形势下,应当更强调检察官的客观义务,要求其在刑事诉讼中保持客观的立场,不应单方面谋求定罪,在收集有罪事实和证据的同时,也不能有意忽略有利于 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。再如《刑事诉讼法》第162条第2款规定:证据不足, ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
改革需要进一步推进。从被告人权利保障看,我国在刑事诉讼中提高了被告人的诉讼地位,诉讼权利及其保障也有所扩大和增强,但现有的权利和保障尚未达到国际司法标准, 准则看同法独立不但应被理解为司法权独立于国家、社会各种势力、诉讼当事人、诉讼的上级领导者,而且应当被理解为法官各自独立甚至法官进行审判应独立于自我 ...
//www.110.com/ziliao/article-229952.html -
了解详情
权利和义务 整个法庭就是一个司法剧场的舞台,不同的诉讼参加人作为演员按照事先分工承担不同的诉讼角色,身份不同,依法享有的权利和义务也有区别,因此,在法庭上是否 对向设置,并且完全不垫高,以体现控辩双方当事人的平等对抗。第四,与美国陪审团刑事法庭设置相比,德国刑事法庭设置有告诉人、辅助起诉人(即被害人) ...
//www.110.com/ziliao/article-229931.html -
了解详情
作证获得经济补偿权,既是对被害人有效履行作证义务的经济保障,是我国宪法所规定的权利和义务一致性原则的具体体现,也是国家根据社会契约履行保护被害人 承担。它们只能适用于由当事人承担诉讼费用的民事诉讼和行政诉讼,对国家付费的刑事诉讼是没有约束力的。此外,北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229897.html -
了解详情
】中国证据法网 【摘要】我国大陆与台湾地区的刑事诉讼制度均具有大陆法系的职权主义特征,同时又都在一定程度上向当事人主义方向改革。然而就具体程序与制度设计 潘剑锋也表示,证人宣誓制度虽然很形式化,但有它的实质法律意义通过宣誓制,证人能明确自己的权利和义务,对证人产生约束力。湖北省高级人民法院副院长吕忠梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-229488.html -
了解详情
程序,可以把公诉审查分为权利型公诉审查和义务型公诉审查。在英美国家,预审是当事人的一项重要诉讼权利。[35]大陪审团审查是当事人的一项重要宪法权利。 年第4期。 [48]参见注[6],第213221页。 [49]参见龙宗智:《刑事诉讼庭前审查程序研究》,载《法学研究》1999年第3期。 [50]参见注 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情
种侵权行为是行为人有诉权,但故意利用这种诉权提起刑事诉讼控诉他人或民事诉讼程序,目的是为了达成该诉讼程序目的之外的其他非法目的,给被诉人造成损害。[2] 的目的十分明显,就是为了诈害案外人。诉讼当事人的诉讼行为违背了诉讼法律规范设定的权利义务,违反了诉讼权利行使的要件和程序,因此,这种带有欺诈性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227764.html -
了解详情
打击严重刑事犯罪。宽严相济的刑事政策,表明我国对待犯罪的态度更加理性,我们的刑事政策更加成熟。 _______________ 参考文献: [1 ] 弗莱彻. 宪法理论中的权利和义务[C ] / /宪法比较研究(3) 1济南:山东人民出版社, 1994: 54. [ 2 ] 白建军. 关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-224205.html -
了解详情