弊端,这在对程序要求原本更高的死刑案件中也不例外。这种弊端当前主要表现在两个方面: 一是死刑案件的证据运用严重失范。现行《刑事诉讼法》虽然确认了 同时,无论是死刑案件的一审还是二审,均应为所有可能被判处死刑的人指定律师提供法律援助,包括可能被判处死缓的人。 三、结语 面对死刑立法难以马上修改、地区间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-307256.html -
了解详情
。即便仅限于审判环节考量,何种性质、何种程度上的错误才应归为错案?量刑被二审改判的案件是否属错案?不得公开审理而被公开审理、剥夺被告人回避申请权但实体处理 职权主义诉讼模式,现行《刑事诉讼法》虽大幅度地引入了对抗制因素,并确立了惩罚犯罪与保护人民并重的立法目的,但毋容讳言,在许多关键程序的设置上还未将 ...
//www.110.com/ziliao/article-299988.html -
了解详情
。即便仅限于审判环节考量,何种性质、何种程度上的错误才应归为错案?量刑被二审改判的案件是否属错案?不得公开审理而被公开审理、剥夺被告人回避申请权但实体处理 职权主义诉讼模式,现行《刑事诉讼法》虽大幅度地引入了对抗制因素,并确立了惩罚犯罪与保护人民并重的立法目的,但毋容讳言,在许多关键程序的设置上还未将 ...
//www.110.com/ziliao/article-299987.html -
了解详情
,这些修改并未消除辩护律师被不公正求刑的病灶。笔者认为,在刑事诉讼法再次修改之际,立法机关应当从实体、程序和形式上重新审视和定位律师伪证的相关问题。一、实体: 模举报揭发其伪证。该案一审法院判决认定李庄构成律师伪证罪,判处有期徒刑二年半,二审法院维持有罪判决,但将其刑期改为一年半。相关文章可参见连继民 ...
//www.110.com/ziliao/article-274948.html -
了解详情
这些修改并未消除辩护律师被不公正求刑的病灶。笔者认为,在刑事诉讼法再次修改之际,立法机关应当从实体、程序和形式上重新审视和定位律师伪证的相关问题。 一、实体: 模举报揭发其伪证。该案一审法院判决认定李庄构成律师伪证罪,判处有期徒刑二年半,二审法院维持有罪判决,但将其刑期改为一年半。相关文章可参见连继民 ...
//www.110.com/ziliao/article-274938.html -
了解详情
表述为根据马列主义、毛泽东思想等等;后来九六年修改了,改为立法的宗旨或立法的目的,法律规定刑事诉讼法的作用就是为了保证刑法的正确实施,这种说法是对的, 和程序的关系问题。 过去在我们的刑事诉讼中,违反程序本身并没有什么独立的后果。举个例子,原来七九年《刑事诉讼法》规定,二审法院要对一审判决作全面审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
严格的规定为主流的法学理论所支持。有学者认为,由于我国刑事诉讼法对证明标准没有采取区别化的立法方式,因此,死刑案件仍然采用法律所确认的案件事实清楚、 标准),就应当作出否定的评价,裁定终止诉讼,不再进入开庭审判程序。 众所周知,我国刑事诉讼法关于证据的规定多为宣言性的禁止性规定,但对于侦查机关、检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
的刑事案件审判量,如果每年都将一审、二审的刑事案件(不包括再审案件)的开庭审理程序分成定罪程序和量刑程序,其结果必然是要增加大量的诉讼成本,而 不可同日而语的。[16] 最后,职权主义为主导的庭审基本模式。我国在1996年对《刑事诉讼法》作了较大的修改,其中主要的修改内容就是在吸收当事人主义合理因素的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255525.html -
了解详情
赋予的职权,司法机关不得行使;司法机关也不得违背刑事诉讼法所明确设定的程序规则而任意决定诉讼的进程。[10]我国对撤回公诉制度规定在立法上存在缺陷,由于立法 后果,如丧失可能被判无罪的时机等,都有权提出上诉,引起二审重新审理的法定程序。[26]上级法院对撤回起诉的理由,应当依法进行审查,如果发现被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-254339.html -
了解详情
但是很多同志主张刑事证据和民事证据制度有很大的区别,具体在证明标准、证明对象和举证问题上都有不同,而且认为证据是诉讼的关键,如果证据法和诉讼法分离,等于架空 破产很少,而集体和私有企业破产的相当多,又无法可依,民诉的破产程序立法实际上是给全民所有制企业破产法补充,其中的规定与破产法也不尽相同。今天全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-252894.html -
了解详情