,而在于判断之方法。解决这一难题,仅从个案的分析上,从程序与实体的判断上是不够的,必须运用一定的法律方法。在这里法律方法不是界定判决驳回和裁定 )之性质属于程序问题还是实体问题如何理解。 二、起诉条件之解读 我国《民事诉讼法》并没有明确界定裁定驳回和判决驳回的区别,但从有关法律条款和司法解释中关于起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-486652.html -
了解详情
。我国物权法第三十五条并没有明确是以违法性还是以不合理性为标准,但是在司法审判中遵从违法性标准,对于妨害人的行为应判断是否违法,违法的则应承担 公共利益与私人利益的价值衡量,这需要法院根据具体情况裁量。 三、妨害抗辩理由分析 不可抗力不能排除妨害排除请求权适用 妨害排除请求权不以过错为要件,这在学理上 ...
//www.110.com/ziliao/article-483591.html -
了解详情
凭借证据间接地认定案件事实,除此之外,别无他法。他们必须通过对证据的分析、判断,从证据到待证事实的经验推论,去伪存真,由表及里,才能认定事实。但 例如,美国《联邦证据规则》401 所确立的最小相关性检验标准,就倾向于采纳并依靠所有有用信息,通过促进陪审团接触相关证据,而促进理性的裁决。[30] 第二个 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
中合理区分危险驾驶罪与相关犯罪界限的关键所在。因此,本文将以危险驾驶罪为分析对象,具体探讨该罪主观方面的认定问题。 一、围绕本罪主观方面的理论争议及 的心理态度,决定了其实施的放火、爆炸等行为具有加害性特征并体现了公共危险性。既然如此,要判断危险驾驶行为是否具有与放火、爆炸等行为相当的公共危险性,同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-376808.html -
了解详情
)对使用意图要件应如何判断;(3)对使用形式要件的有效性应如何理解。以下详述之。 二、使用意图要件与使用形式要件关系之分析 虽然《商标法》对应该 或意图继续使用,从而避免放弃制度的适用。基于权利人存在商标维持系统的事实,法院并没有发现权利人有继续使用商标的意图,却证实了权利人不放弃或者不停止使用商标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-370433.html -
了解详情
就是运用系统工程原理和方法对造成刑讯逼供问题的系统结构和外部环境进行充分的系统分析,才可能为刑讯逼供问题的整体解决构建有效的观控模型。 【关键词】刑讯 、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两 ...
//www.110.com/ziliao/article-367096.html -
了解详情
或心理的疾病状态,身体疾病须借助医学知识查明,而心理病态须借助心理学或精神分析学的认知。后者虽然难以把握,但一般认为,如果人们对于事故、死亡等事件 第三人惊吓损害之间具有相当因果关系,因为根据最优观察者的判断,该后果具有高度盖然性,并相当地(adaquat)被引起。[84]德国联邦法院在1971年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-351239.html -
了解详情
,价值判断过于前置,不利于保障人权和实现法治。(23) 其实,主张犯罪客体蕴含着价值判断并过于前置,似乎已然成为批判四要件犯罪构成弊害时的一种通识性论调。的确 至多在后者的意义上与可罚的责任具有联系的可能性。 以期待可能性为例试作分析。期待可能性所具有的对不法行为评判性内涵,大抵决定了其在阶层化犯罪论 ...
//www.110.com/ziliao/article-351237.html -
了解详情
证据真实性、可靠性的影响,司法人员等应该认真分析每个证据提供者在案件中的身份及其可能具有的作证动机,以便准确判断其证据的可靠性。[6] 1、犯罪嫌疑人供述 形式要件即:出具该说明材料的办案人、办案机关的签字或盖章。但是此条规定并没有明确办案机关以外其他单位出具的证明材料的证据效力,而且修改后刑诉法对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-334679.html -
了解详情
证据的司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别、判断并提出鉴定意见的活动,其实施主体是鉴定人个人而非鉴定机构,其鉴定意见 ,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证与第192条的规定联系起来分析,有专门知识的人作为专家出庭应以鉴定人出庭作为前提条件。尽管法条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-323960.html -
了解详情