监督模式 我国《仲裁法》和《民事诉讼法》区分国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决规定了不同的监督标准。《仲裁法》从仲裁案件的角度对国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决的 (5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的;(7)人民法院认定裁决违背社会公共利益的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-161088.html -
了解详情
之恩,当以涌泉相报,所以在案件的查处过程中有很多人出面说情等等。此外目前法律对贿赂犯罪的证据认定过于苛刻,也为犯罪分之翻供创造条件,在 方式,避免这一块出现真空地带,我国法律一般对行贿达到10000元才予以立案,对受贿一般达到5000元才立案,而行贿人则利用这一空白送礼5000元上10000元以下, ...
//www.110.com/ziliao/article-156601.html -
了解详情
) 人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的; (4) 审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。与民事诉讼法第179 条规定 证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。其次,它明确了人民法院认为审理案件需要的证据仅指下列两种情形: ( ...
//www.110.com/ziliao/article-139399.html -
了解详情
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的,人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前 的基层人民法院或中级人民法院对是否准许财产保全作出决定。[9]那么,如果受理仲裁案件的仲载机构与被申请人住所地或财产所在地不在同一个地域内,仲裁机构对 ...
//www.110.com/ziliao/article-135288.html -
了解详情
看具有必然因果关联性。也就是说,检举线索与最终破获案件的性质是相同的。如甲罪犯检举犯罪嫌疑人乙有受贿行为,经调查,乙受贿事实不存在,但其基于法律的威慑, 线索,侦查机关已将被犯罪嫌疑人抓获归案,或者被检举揭发人已被侦查机关结合其他证据确认其为犯罪嫌疑人,并予立案侦查,均可视为查证属实,立功也就此成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134689.html -
了解详情
、枉法裁判的行为,不论其原因是否是因“贪污受贿”所致,都应进行再审。二、我国民事再审事由的重构重构我国民事再审制度,关键是正确处理保证公正司法和提高诉讼效率的 应做到明确、具体,包括:(1)作为裁判基础的证据材料是虚假或伪造、变造的。法院通过证据来认定案件事实,证据本身存在问题,裁判则是沙上建塔。时下 ...
//www.110.com/ziliao/article-13369.html -
了解详情
。b、1997年刑法明确规定了罪刑法定原则,并明确规定了作为受贿罪的客观表现之一的间接受贿行为,即刑法第388条。排除了已离、退休国家工作人员利用其原有 :“公务员为自己或为配偶、尊卑、亲属、兄弟或其他同亲等亲属向自己正在承办案件的女当事人求爱者,应处以短期徒刑并特别掳夺权力”。可见《西班牙法典》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-7104.html -
了解详情
罚金1000万,二审改为按人大决定判罚50万。甚至有的法官的情绪和工作环境都会影响案件的最终结果。由于好多地方法庭合议制形同虚设,基本上主办法官说了算。产生错案 判决结果合理合法,经得起检验。我们过去刑事判决都用套话,“事实清楚、证据确凿、程序合法”,所有的内幕都被粗暴地掩盖了。你觉得他判得不对头,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-5046.html -
了解详情
相似的案件,各省在量刑结果上存在差距。最受诟病的莫过于贪污受贿案件了,有时贪得多的没判死刑,贪得少的反而被判了死刑。我国《刑法》规定,个人贪污 也受到不合理的限制。三是公开审判过程,做到一切审判活动都在法庭进行,公开举证、质证和认证,对未经法庭质证的证据一律不得作为定案根据。四是公开审判组织的组成。五 ...
//www.110.com/ziliao/article-3818.html -
了解详情
应予排除第1140号郑某文贪污、受贿、滥用职权案:通过采用威胁手段获取的证据是一种严重侵犯人权的行为,从规范司法的长远角度考虑,应当予以排除, 证据责任,法庭应当依法驳回其申请。11.存在部分讯问录音录像的案件,应注意结合讯问录音录像综合审查判断讯问笔录的证据能力第1116号王某受贿案:在职务犯罪案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-871985.html -
了解详情