合同信用评价合同 -法学论文搜索

金融衍生交易的法律解释

第234页. [44]参见我国《期货交易管理条例》第11条. [45]例如，ISDA《信用支持附件》有四种，包括依据纽约州法、英格兰法、日本法的质押式，期货交易所的业务规章以及期货经纪人与客户之间的合同往往授权经纪人使用该资金.场外衍生交易中，ISDA《信用支持附件》的各种文本都支持担保权人对担保 ...

//www.110.com/ziliao/article-301712.html -了解详情

刑法与民法之间的交错

规定，而导致多种性质的法律责任并存的现象。[24]当刑法与民法分别对同一行为进行评价时，就会产生法律责任的重合问题。基于民事责任的多样性，刑事责任与民事责任的上的违约责任。就缔约过失责任而言，其是指合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所负担的先合同义务致另一方遭受损失时应承担的损害赔偿责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-262810.html -了解详情

刑法与民法之间的交错

规定，而导致多种性质的法律责任并存的现象。[24]当刑法与民法分别对同一行为进行评价时，就会产生法律责任的重合问题。基于民事责任的多样性，刑事责任与民事责任的上的违约责任。就缔约过失责任而言，其是指合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所负担的先合同义务致另一方遭受损失时应承担的损害赔偿责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-262800.html -了解详情

中小企业信用担保的问题及对策

联营组织，应以该企业经营管理的或所有的财产承担保证责任；由部分联营合同当事人同意而以联营企业法人名义作为保证人的，应先由联营法人承担保证责任，中华人民共和国中小企业促进法》第18条规定：国家推进中小企业信用制度建设，建立信用信息与评价体系，实现中小企业信用信息查询、交流和共享的社会化。三是建立科学 ...

//www.110.com/ziliao/article-261096.html -了解详情

浅谈缔约过失责任赔偿的范围

要约生效前，双方只是一般人之间的关系，谈不上缔约双方之间的信用，因此也谈不上对该信用的违反；在合同成立后，双方当事人之间的关系进入了一种更加紧密的信用；第四，从公平合理角度上看，合理公平是实践中人们道德及正义的观点去评价当事人行为标准。法律只能体现公平合理，但法律不能毫不遗漏地明确规定什么行为后果 ...

//www.110.com/ziliao/article-241823.html -了解详情

试论格式条款效力的概括规制

善良风俗又违反公共秩序时，才能发挥其规范功能，如果格式条款的内容不涉及善良风俗的评价，而且也与公共秩序无涉时，即无规范的可能性，此乃引用公序良俗不公平合同条款指导规则》第3条规定：未经个别协商之合同条款，违反诚实信用原则要求，造成当事人间权利义务之重大不平衡，损害消费者利益的，视为不公平条款，用诚实 ...

//www.110.com/ziliao/article-234623.html -了解详情

论安全保障义务

但其并非由当事人双方约定的，而是由法律明确规定或法官在审判当中根据诚实信用原则对合同义务进行扩张性解释而生的。即使，有的时候也许双方当事人会对保护和关照有关交通安全的法律规定的义务），二是来源于合同约定，三是来源于先前的行为。 [20] （二）对以上学说的评价应该说这些归纳都是不够准确的。首先安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-148681.html -了解详情

法律行为基础瑕疵制度——德国法的经验及其对我国民法典的借鉴意义

安全原则、公平原则（大体上相当于比德林斯基的等价原则）、诚实信用原则所构成的民法原则体系作为评价座标，对前述四个案型涉及的法律行为之效力予以检视。毫无疑问，给丙商店带来太多的不便，丙商店若不接受显然不合情理，可以认定为违背诚实信用原则。在案例四中，合同存续期间突发非典，酒店停业数月，导致承包合同的对 ...

//www.110.com/ziliao/article-141357.html -了解详情

现代美国合同法的交易理论

契约的内容，而且还取决于因各自地位的具体要求而应承担相应的诚实信用义务。信赖关系理论扩大了合同责任的范围。富勒的信赖关系理论具有很大的影响力， [⑧]在正式的协议。不过他们之间的关系在双方当事人的一方产生返还、信赖以及期待利益。评价这些利益，立法者应当关注支持这些关系的社会条件以及在一种特定的背景下 ...

//www.110.com/ziliao/article-141277.html -了解详情

个人信用信息缘何成垄断利益保护伞

单方报送的所谓欠费信息，就将消费者纳入不良信用记录黑名单的做法，实际上是为维护垄断企业利益的，客观上充当了企业霸王合同的保护伞。更为重要的是，中央银行的做法蚕食了本应由司法机关才享有的司法权。因为在法治国家里，对于任何纠纷的最终定性、评价和裁判，只有人民法院才能做出！为了论证建立个人信用信息 ...

//www.110.com/ziliao/article-135321.html -了解详情