为学界所认同,为把医患关系界定为平等契约关系提供了理论基础,这已经为大陆法系的许多国家和地区的立法、司法实践所肯定,故可将医患双方的关系定位为医疗合同, 法律行为为限而医疗行为大都事实行为,故以准委任契约称之。在德国法及英美法系中,由于委任契约一般仅限于无偿委任,而医疗契约大部分为有偿契约,所以通说将 ...
//www.110.com/ziliao/article-9457.html -
了解详情
达不到互相配合的目的。既然这样,法律应没有必要赋予公安机关复议权和复核权。与其它大陆法系和英美国家相比,中国的公安部门的权力明显要大得多。正因为如此, 控诉权与起诉权的区别。控诉权是由国家公诉机关对危害公共利益和社会利益的犯罪向法院提出的一种权力,而起诉权是指公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-250528.html -
了解详情
专业法律工作,都必须首先参加由国 家统一组织的司法考试,并经实习研修考试合格后,才能结业并取得“法曹”资格。 单独考试以英美法系国家为代表。英美 成为中国包括律师、法官和检察官等法律职业者的主要来源。因此,高等院校法学教育的定位不仅明显区别于英美法系国家的职业培训,也不同于大陆法系国家的教育定位,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-266410.html -
了解详情
基本政策决定权交给领导。[24] 由于受上述政治文化因素的影响和作用,英美法系国家的公益诉讼较之大陆法系国家而言,其诉讼理念的发育与程序制度的建立,一般 和更富于创新。 3.因遵行不同的司法原则造成对公益诉讼审判机制上的差异 在现代大陆法系各国,审判被理解为一种单纯系统法官作为纯粹中立的第三者公正审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-233434.html -
了解详情
因此,从客观事实判断行为人是否具备主观要件,英美法系显然留给法院较大的裁量权--事实上是由陪审团认定。而大陆法系的犯罪论体系显然较为严谨;对于行为人是否 ,在发现被告之真实的主观要件方面,英美法院之审判成本未必高于大陆法院。简而言之,发现真实的程度通常取决于司法的组织(主要是司法官的遴选及养成教育) ...
//www.110.com/ziliao/article-158105.html -
了解详情
了,这种声音可以说不绝于耳,连绵不断。(四)、证据排除规则与证据包含规则出现于英美法系和大陆法系之间的又一差异便是证据规则的内在指向不同:在大陆法国家 关系的调节器。达马斯卡先生从这种分析出发,得出了一个更为激进的结论:只要审判组织分化为两个部分,哪怕二者都是专业的审判者,也同样需要证据法的调整(第 ...
//www.110.com/ziliao/article-21378.html -
了解详情
于英美法系而言,在实行一元制审判组织以及更加注重探寻案件事实真相的情况下,尽管大陆法系确立了一些与英美法系相类似的排除性证据规则,但是并没有采取在审判之前 后者却适用于所有刑事案件,但是二者的内涵与外延并无实质性的区别。 [2]证明力是英美法系和大陆法系共同采用的一个概念,而与证明力相对应的概念则在两 ...
//www.110.com/ziliao/article-471358.html -
了解详情
大陆法系国家实行职权制诉讼模式。但是,大陆法系国家所奉行的职权主义诉讼模式,和当事人主义诉讼模式在本质上是相近的,其区别只是操作方式上的,而不具有性质 原则。此外,日本还废除了庭审前法官调查取证和对证据进行审查的程序,防止法官的先入为主。在庭审中吸收英美法系审判方式中的一些合理做法,充分发挥当事人产于 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
大陆法系国家实行职权制诉讼模式。但是,大陆法系国家所奉行的职权主义诉讼模式,和当事人主义诉讼模式在本质上是相近的,其区别只是操作方式上的,而不具有性质 原则。此外,日本还废除了庭审前法官调查取证和对证据进行审查的程序,防止法官的先入为主。在庭审中吸收英美法系审判方式中的一些合理做法,充分发挥当事人产于 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
种由历史塑造而成的并植根于实践传统的制度沿袭。[19]换言之,英美法系关于法律、事实及其区别的司法知识并非逻辑、理性思维的产物,而是长期司法实践逐渐积累而 个人专断。[20]法律的词以法律的物为生长的土壤和生存的依托。围绕相关司法制度的运作,英美法系和大陆法系均已积累了丰富的经验性、实用性的区分标准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-287214.html -
了解详情