的立论,显得底气不足。 其次,沉默权的缺失。沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有的保持沉默或者拒绝回答和陈述的权利。无罪推定原则必然要求确立沉默权 定》,载《甘肃社会科学》2004年第5期。 2、张爽:《浅论我国刑事诉讼中的无罪推定原则》,载《黑龙江省政法管理干部学院学报》2004年第1期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-161293.html -
了解详情
、惩罚犯罪与保障人权等相冲突的诉讼价值的选择态度,而且也反映出一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事司法文明进步的程度。 一、沉默权在各国 会出现许多问题,但是我们不能因为怕失误而拒绝尝试和努力。相信随着我国的法律制度将日益完善,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,不再是奢侈品,而是司法文明的真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-156225.html -
了解详情
的现象特别严重。本文主要针对我国当前刑事羁押制度的缺陷进行分析,从而提出相应的意见建议。 所谓刑事羁押是我国刑事诉讼过程中采取的一种强制措施,主要是为了 的控制使得被告和犯罪嫌疑人的合法权利得不到有效的保障。 面对我国刑事羁押制度中存在的诸多问题,我们应该从我国羁押制度的特点出发进行完善。 首先,适当 ...
//www.110.com/ziliao/article-155531.html -
了解详情
意义上的平等以及维权与反抗。相应地,被追诉人在刑事诉讼中拥有四项重要权利:无罪推定权、程序参与及选择权、平等对抗权和辩护权。这四项权利可以被 过度的侵害或过度的负担。例如,在判断对犯罪嫌疑人、被告人是否需要采取强制措施以及决定采取何种强制措施时,就要遵循谦抑和比例原则。 在我国刑事诉讼中贯彻谦抑原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
。由此而言,被告人不承担举证责任就成了无罪推定的一个当然原则。 (三)沉默权规则。即犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中具有沉默权,或曰不得强迫自证其罪,从 沉默的方式反对强行要求作可能导致刑罚或者更重刑罚的供述的权利。在西方,沉默权是一项自然权利,是一项人权。而在我国,关于能否确立沉默权的争论一直相持不下 ...
//www.110.com/ziliao/article-151364.html -
了解详情
。由此而言,被告人不承担举证责任就成了无罪推定的一个当然原则。 (三)沉默权规则。即犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中具有沉默权,或曰不得强迫自证其罪,从 沉默的方式反对强行要求作可能导致刑罚或者更重刑罚的供述的权利。在西方,沉默权是一项自然权利,是一项人权。而在我国,关于能否确立沉默权的争论一直相持不下 ...
//www.110.com/ziliao/article-151360.html -
了解详情
故意实施犯罪行为,以达到查获犯罪事实,追究犯罪嫌疑人法律责任目的的一种特殊侦查手段。 (三)反对强迫自证其罪规则。在刑事诉讼中,控方对自己提出的主张 前了解案件的证据情况,确立对抗重点,明确辩论的焦点,它的优点是能够使诉讼程序变得高效迅捷,节省司法资源。我国刑事诉讼中虽没有要求证据在庭前出示的明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-149112.html -
了解详情
刑事沉默权是当今刑事诉讼领域中被普遍接受的一种权利。它是指刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人可以对司法人员的讯问保持沉默而不自证其罪的权利。 沉默权 一种科学公正的刑诉制度,同时也建议在我国刑事诉讼领域逐步确立这一制度。 民主与文明的发展是一个艰难的过程,刑事诉讼制度的完善也非朝夕之功,而保障公民权利也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-149067.html -
了解详情
讯问或者采取强制措施之日起,律师会见犯罪嫌疑人的权利,也由可以修改为有权。虽然律师法中修改的这部分内容与刑事诉讼法的相关规定存在着冲突,检察机关也可以 积极做好应对工作。 其实,侦查机关讯问犯罪嫌疑人时,律师可以在场的情况,在国外刑事诉讼中是很普遍的现象。我国检察机关的办案人员去境外调查取证时,也都 ...
//www.110.com/ziliao/article-147619.html -
了解详情
是一致的,即主要由控方承担证明责任。 我们认为,在我国刑事诉讼中,审前程序合法性的证明责任由控方承担具有正当性依据。主要理由如下: 第一,从实际 后果,例如刑讯逼供行为或其他非法取证行为等,不仅违反了法定的取证程序,而且可能侵犯犯罪嫌疑人的基本权利,甚至可能会造成冤假错案。所以,我们主张审前程序合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情