我将受到何种处罚 -法学论文搜索

论实行的着手与不法的成立根据

，人们可以清晰地辨认危险性从量变到质变的界点，在此之前，恐怕很难对何种程度的量变积累对于着手的认定具有意义的问题做出恰当的回答。正是由于危险是极富弹性两个后果：一是预备与着手之间的区别在实质上被消除，预备行为也将作为未遂而受到处罚。{62}二是不能犯中根本无需像大陆刑法理论那样讨论是否满足着手标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-294680.html -了解详情

三阶层犯罪构成体系：一个域外经验的反思与质疑

责任要素在我国刑法理论中并未受到重视。但是，这并不意味着期待可能性理论无法在我国现有责任理论中找到其地位。相反，正因为我国刑法理论体系将犯罪成立意义上的责任概念与共犯（狭义共犯，主要指教唆犯和帮助犯）从属于正犯的处罚原理。但是，这种从属应达到何种程度呢？对此，至今仍然存在极端从属性说、完整从属性说、 ...

//www.110.com/ziliao/article-227738.html -了解详情

三阶层犯罪构成体系：一个域外经验的反思与质疑

责任要素在我国刑法理论中并未受到重视。但是，这并不意味着期待可能性理论无法在我国现有责任理论中找到其地位。相反，正因为我国刑法理论体系将犯罪成立意义上的责任概念与共犯（狭义共犯，主要指教唆犯和帮助犯）从属于正犯的处罚原理。但是，这种从属应达到何种程度呢？对此，至今仍然存在极端从属性说、完整从属性说、 ...

//www.110.com/ziliao/article-227694.html -了解详情

论现代刑法的犯罪化根据

上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪及其应负何种刑事责任、判处何种刑罚的法律规范的总称。这是一般的、通说的观点。但是，刑法的行为带来的惩罚大于获得的利益时，就会使犯罪欲望受到压抑，再次作出非法决策时，有一种阻却作用。（4）处罚法人并不违背罪责自负的原则。法人作为一个独立的 ...

//www.110.com/ziliao/article-214366.html -了解详情

行政法律责任与行政权法律责任研究

踪。试举一例：酒后或未系安全带驾驶机动车，明显违法，交管机关发现后应该处罚，尽管此种违法行为可能未对任何他人造成任何直接、显见的侵害。但是同样的也就是现在的行政诉讼，其实质是民事诉讼）。如何发现违法行政并提起行政诉讼 1、受到行政行为侵害的相对人的控告。提起救济私权的诉讼可以不依附于行政诉讼而 ...

//www.110.com/ziliao/article-136132.html -了解详情

现代刑法的犯罪化根据

上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪及其应负何种刑事责任、判处何种刑罚的法律规范的总称。这是一般的、通说的观点。但是，刑法的带来的惩罚大于获得的利益时，就会使犯罪欲望受到压抑，再次作出非法决策时，有一种阻却作用。”[9]（4）处罚法人并不违背罪责自负的原则。法人作为一个独立的 ...

//www.110.com/ziliao/article-6669.html -了解详情

共犯从属性理论的体系建构（下）

，即罪名是否要求从属，或者从属于正犯的构成要件该当、违法和有责中的何种程度。也就是说，他们将犯罪从属性中的犯罪，理解为了（共犯）犯罪成立条件，而不是探讨共犯犯处罚根据问题，解决没有实施基本构成要件行为的共犯的可罚性何在，即共犯为何要受到处罚的问题。对此形成了共犯可罚性从属说（借受说）和共犯可罚性独立 ...

//www.110.com/ziliao/article-480552.html -了解详情

双层区分制下正犯与共犯的区分

次分类和操作的区分制更有其特色和优势。第一，参与类型的意义在于揭示参与人是以何种形式参与了共同犯罪，亦即，究竟是以构成要件行为的实行直接地惹起了法益，应按照其犯罪情节减免刑罚。如此处理，自然不会导致处罚上的不公平。实行行为说受到的第四点批判是，由于该说将正犯限定为亲自实施符合构成要件行为之人，这 ...

//www.110.com/ziliao/article-300808.html -了解详情

违法性判断的基准与行为无价值论

，不是仅仅因为有死亡后果就认为行为具有违法性，行为人基于何种主观认识，实施何种行为，也左右着违法性判断。我认为，在很多情况下，仅仅以结果或者危险是否发生作为，而是国家或者社会。在现代社会中，刑法预计要处罚的侵害、威胁法益的行为过多，确定一般的法益概念，将其作为刑事立法的界限，基本上是不可能的。所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-127582.html -了解详情

犯罪构成四要件说的缺陷：实务考察

有助于揭示或者展示这一规律。在多数情况下，案件一旦发生，被害人是谁，因为何种原因被害，事实比较清楚，结合犯罪主观要件、客观要件、客体要件就可以进行大致判断下，犯罪客体并未受到侵害，法益侵害的结果或者危险并未发生，也可以定罪处罚。这足以说明，通说表面上重视法益概念，但在骨子里并未将客体理论贯彻到底 ...

//www.110.com/ziliao/article-964394.html -了解详情