尸体和犯罪嫌疑人),它在法律上应有的位置就只可能是处于需要按照刑事诉讼法规定查明案件事实的侦查阶段,而不可能被允许进入可能适用刑法认定事实性质的审判阶段 这个行为属于正当防卫或紧急避险的可能性,也根本无法确定这个行为的性质是故意杀人或故意伤害(致死)或者过失致人死亡因此,从法律意义上讲,无论是发现一具 ...
//www.110.com/ziliao/article-197565.html -
了解详情
决心。后该案被起诉至法院,法院经审理以故意伤害罪依法判处被告人有期徒刑八年。3、从证据体系中发现非法证据。在案件证据材料中,有时会出现这样的情况。某 ,但同时又规定,可以依法重新取证。与法院、检察机关相比,公安部在《公安机关办理刑事案件程序规定》中亦规定了公安机关应依法取证,严禁刑讯逼供和威胁、引诱或 ...
//www.110.com/ziliao/article-155675.html -
了解详情
)该说认为,为了干涉他人婚姻自由将被害人打成重伤或重伤致死的,则同时触犯了故意伤害罪的法条,也触犯了暴力干涉婚姻自由罪的法条,且两 英.刑法各论讲义[M],东京:东京大学出版会,1995.[5]刘树德.罪状结构刑事法解释的展开[M].北京:法律出版社,2002.[6]苏长青.侵犯公民民主权利和妨害婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-150293.html -
了解详情
,要全面揭示作为违法类型的构成要件的内容,就可能会增加很多困难。在评价任何一起刑事案件的违法性时,对于危害后果、导致该后果的手段、支配该行为的故意、 发生出发,反过去看被告人是否实施有意地促成他人死亡的行为,来决定是否成立故意伤害致死,从而不当地扩大了故意伤害罪的适用范围,在一定程度上混淆了故意伤害罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-127582.html -
了解详情
的一方或双方、甚至无辜群众的人身伤亡。这种情况下往往存在聚众斗殴罪与故意伤害罪、故意杀人罪之间的混淆。当然,在聚众斗殴致人重伤或是死亡的情形下,依法应 种观念,即认为聚众斗殴罪中“积极参加者”是指在聚众斗殴中发挥主要作用或者在斗殴中直接致死、致伤他人的人。笔者以为这种观念是不足取的。从刑法规定来看,“ ...
//www.110.com/ziliao/article-6686.html -
了解详情
9月17日,《最高人民法院对执行关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释有关问题的通知》中指出:“对于《解释》施行前, ,后为逃避侦查分尸潜逃。显然,“分尸潜逃”是故意伤害罪的罪后情节,在这起故意伤害致人死亡案件中,犯罪客观方面的因果关系链中的“因”是“犯罪人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6675.html -
了解详情
肇事罪的客观要件最高人民法院审判委员会于2000年11月10日通过的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第2条是对交通 成为伤害的原因。如果被害人因未得到及时救助而由伤害发展为死亡,那么,致死的原因是肇事行为加不救助的不作为行为,仍然不是逃跑行为。既然逃跑行为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-6494.html -
了解详情
砍了被害人,但无证据证明导致被害人重伤的直接责任人,认定数被告人均构成故意伤害罪《刑事审判参考》第350号:倪以刚等聚众斗殴案 本案要旨:①单方有聚众斗殴故意 有伤害故意时,虽致被害人死亡,也只能承担故意伤害(致死)的罪责。?区分伤害故意与杀人故意时,不能仅凭被告人口供,而应结合客观证据并综合各种事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-835598.html -
了解详情
将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某并拖行大约 13 米 判齐默曼有罪,只有一种可能: 排除一切合理怀疑.所谓排除一切合理怀疑,就是在刑事案件中,要给被告定罪,检方负有重大举证责任,证明齐默曼是谋杀而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-825221.html -
了解详情
将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某并拖行大约 13 米 判齐默曼有罪,只有一种可能: 排除一切合理怀疑.所谓排除一切合理怀疑,就是在刑事案件中,要给被告定罪,检方负有重大举证责任,证明齐默曼是谋杀而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-813448.html -
了解详情