到:重实体、轻程序的现象比较突出,认为审理民事案件,只要认定事实清楚和适用实体法律正确,即使程序上不依民事诉讼法也无关紧要,忽视程序的独立价值,从而最终影响了 遭受错误裁判侵权的当事人来说,是极不公平的特别是在错误裁判是因审判人员违反我国《民事诉讼法》第44条所规定义务而造成的情况下。所以,笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-270290.html -
了解详情
程序,又称审判监督程序,是为了纠正已发生法律效力裁判中的错误而专门设置的一种程序。我国民事诉讼法(以下称民诉法)规定的再审程序尽管对纠正确有错误的裁判 法规定的申请再审的理由是:(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的; ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
的申请再审权保障不够,有损公正价值的实现。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)中关于审判监督程序的立法本身就有问题,立法的原意并不是当事人提起 的实现。根据《民事诉讼法》第179条规定,当事人申请再审的事由有:1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;2)原判决、裁定认定事实的主要证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-259955.html -
了解详情
上诉人和被上诉人,还是统称为上诉人而使被上诉人缺位?对此,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第76条规定:双方当事人和第三人都 进行全面审查应是当然之理。我国《民事诉讼法(试行)》第149条即规定:第二审人民法院必须全面审查第一审法院认定的事实和适用的法律,不受上诉范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-251712.html -
了解详情
事由相比,仅是少了 有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。我国民事诉讼法这一项关于法定再审事由的表述比较宽泛、模糊,在司法实践中难以把握。 根据第 当事人的职务上的严重违法行为或刑事犯罪行为;法院违反专属管辖规定,以及其他严重程序错误的;认定事实或适用法律错误导致判决、裁定结果明显不当的。 作者:何浪 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
中造成混乱。 虽然《民事诉讼法》第179条规定了当事人申请再审的案件和第185条规定人民检察院提出抗诉的理由,均包括了对原裁判存在的事实认定、法律适用、法定 理由。 为了进一步明确再审的法定条件和事由,有必要对再审条件的内涵与标准进行改进与完善:1.关于认定新证据的问题,如前面所述(略)。2.关于原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
能力,不符合当前我国的实际情况,不利于当事人合法权益的维护。 其次,原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。 此条件的理解最容易滋生歧义,也最难把握。表现在: 如果没有影响判决、裁定的正确性,就不能提起再审。这种理解也是基于《民事诉讼法》规定的确有错误中的错误是指实体上的错误,而不是指程序上的错误。否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
由双方当事人质证后采纳为认定案件事实的证据使用。 (二)民事抗诉案件的受理 民事抗诉案件的受理,主要是从民事抗诉案件的案源来看的。我国民事诉讼法并未对民事抗诉 审查判断存在疑难的案件;2、适用法律上无定论的新型案件;3、认定事实或适用法律错误具有典型性的案件;4、根据审判委员会决定做出的案件;5、原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
中造成混乱。 虽然《民事诉讼法》第179条规定了当事人申请再审的案件和第185条规定人民检察院提出抗诉的理由,均包括了对原裁判存在的事实认定、法律适用、法定 理由。 为了进一步明确再审的法定条件和事由,有必要对再审条件的内涵与标准进行改进与完善:1.关于认定新证据的问题,如前面所述(略)。2.关于原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
宽泛,且法条规定笼统。 我国《民事诉讼法》规定的当事人申请再审的条件和人民检察院提起抗诉条件的情形,均包括了对事实认定、法律适用、违反法定程序等多种 发生法律效力的判决、裁决,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定,这种规定显然有违于民事诉讼法规定当事人的自治原则、处分原则。而确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情