。原审认定为犯罪，既与本案罪名不符，也无任何法律根据，完全是非法定罪。 如果向被告人宣读同案犯笔录为犯罪，那么首先应当被逮捕定罪的是警察、检察官和法官，因为他们不仅在看守所、更在法庭上公开向被告人宣读同案犯的笔录，他们应不应当与李庄同赴大狱服刑？ 十一、古有明清文字狱，今有 ...
//www.110.com/ziliao/article-158333.html -了解详情
有了一定程度的增强。但从审判实践看，法官仍然以书面审为主，在多数情况下，法庭认可讯问笔录的效力，证人普遍不出庭作证，警察更少出庭作证，法庭的 没有亲历侦查活动，检察官提供的侦查真实，侦查证据属于二手证据，二手真实，不利于法庭对案件事实做出准确的认定。 (二)使侦查真实接近客观真实 发现案件真实的最好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157663.html -了解详情
多元性。传统讯问记录方式主要借助书面材料记载讯问过程。受载体形式限制，传统讯问笔录能够反映的信息非常有限，通常情况下，只能反映侦查人员发问以及犯罪嫌疑人回答的 一制度后，人们很少对录音和录像的真实性产生疑问，使警察的讯问笔录被法庭采纳的概率大大提高。{10}在美国，据西北大学刑事误判研究中心2004年 ...
//www.110.com/ziliao/article-148006.html -了解详情
嫌疑人与被害人双方各执一词的场合，证人出庭接受询问质证，对于揭示案件事实真象，保障法庭能够正确地认定案件事实有着重要作用，有利于司法公正目标的实现。 其次，证人出庭 所知道的案件事实，还是不出庭只是向侦查人员提供言辞并由侦查人员制作笔录用于在法庭上宣读？对此，法律并没有明确的规定。同时，《刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-145460.html -了解详情
核心所在。近年来倡导的庭审改革，也以突出和强化庭审功能为核心。律师和法官在法庭上必须各司其职，重视并充分发挥庭审的功能，才能充分昭示公平与正义。正因如此， 轻者如随意打断或限制律师的发言，较严重者如剥夺律师补正笔录的权利，更严重者如随意驱逐律师或当事人出法庭，更有甚者是随意铐人。从媒体的报道看，当天的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145331.html -了解详情
核心所在。近年来倡导的庭审改革，也以突出和强化庭审功能为核心。律师和法官在法庭上必须各司其职，重视并充分发挥庭审的功能，才能充分昭示公平与正义。正因如此， 轻者如随意打断或限制律师的发言，较严重者如剥夺律师补正笔录的权利，更严重者如随意驱逐律师或当事人出法庭，更有甚者是随意铐人。从媒体的报道看，当天的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143668.html -了解详情
权力后，实际上削弱了对检方力量的制约和平衡，庭审变成了检察官通过侦查案卷主导整个法庭调查程序的模式，，对抗制庭审方式发现真实的功能无法实现。 由于对抗制庭审方式 庭后不对案卷进行审查判断，不把在法庭上对控辩双方质证、辩论与开庭之前对主要证据的查阅以及在开庭之后对全套案卷笔录的审查结合起来，是不敢对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-142969.html -了解详情
上，当庭与被告人质证，而是以证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验笔录的形式出现，这使得法庭对证据的调查核实受到了很大的局限性，损害了司法活动的 错误舆论导向，提高司法审判活动的权威性与公信力，又可以增强口供的证明效力，有利于法庭查清事实，还可以增强侦查人员的责任心，促进司法公正，可谓一举多得。因此，有 ...
//www.110.com/ziliao/article-142155.html -了解详情
全面阐述公诉意见、反驳不正确的辩护意见；f、维护诉讼参与人的合法权利；g对法庭审理案件有/-无违反法律规定的诉讼程序的情况予以证明；h依法从事其它诉讼活动。 、书证、鉴定结论，检查、勘验笔录为我国刑事证据的重要种类，这些证据在刑事诉讼活动中的作用各不相同，但在法庭上成为辩论焦点的原因却几乎一致——即 ...
//www.110.com/ziliao/article-25578.html -了解详情
刑诉法，采用了所谓“控辩式”庭审方式，在控辩双方（有时还包括被害人及其诉讼代理人）直接向法庭举证的情况下，必然要求相应的证据规则，因为如前所述，在这种情况下，只有确立并 事实亲笔所写陈述书及他人制作并经本人认可的陈述笔录；二是证明人在审判期日以他人所感知的事实向法庭所作的转述。传闻证据有三个特点：（１ ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务