只有少量侵犯私人权益的轻微刑事案件允许被害人自诉。在如今的日本,对犯罪人的刑事起诉,则完全由检察官垄断。因此,作为刑事案件从侦查到审判的程序过滤者, 取而代之的是公诉人以政府代表的名义向法院提出控告。在我国,虽然被害人在立法上具有诉讼当事人的身份,但对刑事案件的公诉也只能由检察机关进行。在大多数国家, ...
//www.110.com/ziliao/article-239385.html -
了解详情
不得确定有罪原则、加强人民检察院的法律监督作用、调整侦查管辖与自诉案件范围、扩充犯罪嫌疑人、被告人的辩护权、加强对被害人的权利保护、完善强制措施制度、 与审判机构提出了如下设想:改革审判委员会的组织制度和程序制度,完善审委会审理案件的程序,切实做到审理与裁判的有机统一;审委会委员可以直接组成合议庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-230504.html -
了解详情
的举证情况无章、无序,建立一个规范化的二审举证制度对实现二审的功能是有益和必要的。法庭不必成为举证的主体,案件的程序事实和实体事实均是举证证明的内容 和作用 1.防错、纠错,实现司法救济[1]。刑事案件进入二审程序后,二审的检察机关和法院通过对上诉、抗诉案件的审理,发现并纠正一审判决、裁定在认定事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-221637.html -
了解详情
常见的有调解假离婚、假抵债、假清偿;有的案件当事人为规避法律责任订立的不切实际的调解协议即使启动法院强制执行程序,也难以实现权利,从而导致对另一方当事人信赖 调解内容;原告人则为了尽快得到经济上的赔偿,也会违心地放弃追究被告人的刑事责任。在调研中发现,有的刑事自诉案件,被告人根本不承认犯罪,不承认侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-218645.html -
了解详情
不真实的断定。[②] 在我国刑事诉讼活动中,公诉案件的证明责任应当由人民检察院承担;自诉案件的证明责任原则上由自诉人承担,若被告人提出反诉,则应当对反诉举证,但 罪。这一规定表明,定罪权专属于人民法院,法院确定任何人有罪,必须依法。它要求:只有法院,并依照法定程序,才能判定被告人有罪。英美法系国家都以 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
规则,我国刑事诉讼法对于证明责任作出了相关的规定。在我国的刑事诉讼活动中,公诉案件的证明责任是由检察人员承担的;自诉案件的证明责任原则上由自诉人承担,若 有罪的人,在其罪行未被联邦法律所规定的程序证明和未被法院所作出的具有法律效力的判决之前,都被视为无罪。1982 年《加拿大宪法》第 11 条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-212161.html -
了解详情
常见的有调解假离婚、假抵债、假清偿;有的案件当事人为规避法律责任订立的不切实际的调解协议即使启动法院强制执行程序,也难以实现权利,从而导致对另一方当事人信赖 调解内容;原告人则为了尽快得到经济上的赔偿,也会违心地放弃追究被告人的刑事责任。在调研中发现,有的刑事自诉案件,被告人根本不承认犯罪,不承认侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-210082.html -
了解详情
和空间。总之, 检察机关提起公诉的证据标准、实体法律的适用标准, 一方面, 对侦查机关有着实质性的引导作用; 另一方面, 制约了法院对案件的审判范围, 起到了限制法院审判权的作用, 即使有变更指控罪名权力的大陆法国家, 检察机关实体法律的适用标准也得到了法院判决的认同, [7] ( P186-187 ...
//www.110.com/ziliao/article-199226.html -
了解详情
和空间。总之, 检察机关提起公诉的证据标准、实体法律的适用标准, 一方面, 对侦查机关有着实质性的引导作用; 另一方面, 制约了法院对案件的审判范围, 起到了限制法院审判权的作用, 即使有变更指控罪名权力的大陆法国家, 检察机关实体法律的适用标准也得到了法院判决的认同, [7] ( P186-187 ...
//www.110.com/ziliao/article-189850.html -
了解详情
和纠正违法意见是否能被法院接受并执行,也是很难保证。若不接受,应如何处理,又是一个法律问题。同时对自诉案件和适用简易程序案件如何来实现监督,也是 ,有权发表和提出建议,进行监督审判委员会在讨论决定重大疑难案件的活动是否合法。所以,权力的行使必须得到有效的监督,否则就会失去控制,必然产生腐败。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-183110.html -
了解详情