犯的探讨。这一理论引入,无疑可以帮助我们更好地界定未遂犯的处罚根据,但是,在我国,以处罚为根据来探讨危险犯中的危险也存以下问题: 1.以处罚根据为划分 时,或者虽然属于对物暴力,但是不可能产生人身伤亡的危险时,应当属于盗窃罪,其关键区别在于是否会产生致人伤亡的危险。这样,在构成要件要素上,抢夺罪包含了 ...
//www.110.com/ziliao/article-247330.html -
了解详情
犯的探讨。这一理论引入,无疑可以帮助我们更好地界定未遂犯的处罚根据,但是,在我国,以处罚为根据来探讨危险犯中的危险也存以下问题: 1.以处罚根据为划分 时,或者虽然属于对物暴力,但是不可能产生人身伤亡的危险时,应当属于盗窃罪,其关键区别在于是否会产生致人伤亡的危险。这样,在构成要件要素上,抢夺罪包含了 ...
//www.110.com/ziliao/article-247323.html -
了解详情
损失不由刑法调整,而盗窃数额较大就要追究刑事责任?为什么意外事件致人死亡不由刑法调整,而故意轻伤却要负刑事责任?难道前者都没有社会危害性吗?可见,以 的。该观点没有从本质上回答什么样的行为可以纳入刑法调整的范围,亦即什么样的行为才可以规定为犯罪并应当受到刑罚的处罚,为什么这些行为不由其他部门法调整而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-243333.html -
了解详情
损失不由刑法调整,而盗窃数额较大就要追究刑事责任?为什么意外事件致人死亡不由刑法调整,而故意轻伤却要负刑事责任?难道前者都没有社会危害性吗?可见,以 的。该观点没有从本质上回答什么样的行为可以纳入刑法调整的范围,亦即什么样的行为才可以规定为犯罪并应当受到刑罚的处罚,为什么这些行为不由其他部门法调整而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-243307.html -
了解详情
罪作为法定刑升格的情节。即使行为人3次造成3人轻伤且情节严重,也不可能按照致人重伤的法定刑处罚,可是,仅以一罪论处或者虽主张成立同种数罪但不并罚,就 ,不需要并罚。例如,甲两次绑架他人致人死亡。由于法定刑是绝对的死刑,故没有并罚的必要。 但是,对此也不应当绝对化。在刑法分则条文并不是因为多次、数额增加 ...
//www.110.com/ziliao/article-228786.html -
了解详情
或者表链将被害人手腕剐伤等等。有人认为,这种案件事实上已因行为人的抢夺行为致人伤害,侵犯到人身,因而应当认定为抢劫罪。我们不同意这种观点。因为,抢劫罪的暴力是 过猛,而无意中造成被害人轻伤的,应按抢夺罪从重处罚。若造成被害人重伤甚至死亡怎么办?有的主张定为抢夺罪和过失重伤(或过失致人死亡)二罪合并处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-221757.html -
了解详情
:一方认为,根据刑法第292条第2款之规定,聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。因此,严格依照刑法条文,本案二被告人 因果关系,仅仅当作一个事实问题来把握难以完成因果关系在犯罪构成中的使命。在事实因果关系的基础上,还应当从刑法角度加以判断,使之真正成为承担刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-200124.html -
了解详情
柱案之所以惹怒全国,除了张金柱酒后驾车致人死伤的后果以及受害人被轿车拖行几百米血路的惨状,他的郑州市公安局二七分局局长、郑州市高新技术产业开发区公安 4人严重残疾,8人轻伤,手段特别残忍,情节特别恶劣,罪行极其严重,社会危害极大,且不具有法定或者酌定从轻处罚情节,依法应当判处死刑,立即执行。 [95] ...
//www.110.com/ziliao/article-154962.html -
了解详情
刑讯逼供的事实无法掩盖,有的受害人获得了赔偿。对于刑讯逼供所致的轻伤、轻微伤,待关押一段时间后,受害人的伤往往已痊愈,伤痕证据已消除,又无旁人作证(即 不承担赔偿责任。笔者认为,被告人被判有罪应当受到相应的刑罚处罚,这是毫无异议的,但其人格应当受到尊重,合法的权利应得到依法保障。根据宪法、刑法及刑诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-9128.html -
了解详情
内根据亲等远近而有处刑轻重差别)。另一个重要差异是:中国旧法对亲属间性侵犯的处罚方面似无尊卑刑差,而欧美则特重尊亲属对卑亲属性侵犯之刑。自唐律至 也不严格,因为那些律文规定本意在于惩治以“寒月脱去人衣服,饥渴之人绝其饥食,登高乘马私去梯辔之类”致人伤、死之情形[100].用今天话说,主要在严惩一种间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-6238.html -
了解详情