,再审新证据与原审之诉的不可分性。民事再审程序是原审诉讼基础上的延续和补充,是相对于第一审、第二审常规程序的特别救济程序。再审程序的审理仍然应当以 制度的实行困难重重。 民事诉讼法的修改再次把人们的目光引向举证时限制度,因为新证据在一审、二审和再审中是一项具有统一性的制度,并且举证期限首先存在于第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-212187.html -
了解详情
,可分为以下几种情况来考虑: 1、原告、第三人在一审阶段提供新证据,法院一般应予采纳。根据《证据规定》第二条规定:原告或第三人提出其在行政程序 证据的三性,法院应当予以采纳。只是为公平起见,同时赋予被告补充证据的权利。如果被告没有补充能否定原告新证据的证据,法院应当以劳动行政机关事实不清、证据不足判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-141017.html -
了解详情
犯罪嫌疑人、被告人被迫作出违背意愿的供述,严重损害口供的客观真实性,形成虚假的证据材料的可能性高。威胁是否达到严重程度,应当综合个案案情加以判断。一般而言,仅 或者是检察机关补充证据材料后仍不足以认定上诉人有罪的,应当依法宣告上诉人无罪。需要强调的是,一些案件,被告人供述是公诉机关指控和一审法院定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-871985.html -
了解详情
7.6万元,判处周某有期徒刑7年。判决后周某未上诉,检察机关也未抗诉,一审判决已经生效。《判决书》是这样论述的:“对公诉机关指控被告人周某共收受王某 等客观性证据。其次,第一次开庭过程中公诉人申请休庭补充证据,说明公诉人已经认识到指控犯罪的证据不足,但是补充证据的结果却是只增加了一份王某的跟以前的笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-550637.html -
了解详情
不消除,证据开示制度的这种程序分流功能也难以发挥。四、我国刑事一审程序证据开示制度的构建我国的证据开示制度的价值取向应当定位于:使控辩双方全面熟悉案件的证据 为庭审中的辩护和答辩做出充分的准备,二是在证据开示后,控辩双方很可能要针对对方的证据情况,补充自身的证据体系,这也需要一定的时间,当然这还涉及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
陪审团进行的,根据被告人请求重新审判的申请,法庭可以撤销已作出的判决,听取补充证词,指示重新判决。[9]美国联邦法院的重新审判只能根据被告人的申请而启动, 我国 2012 年《刑事诉讼法》第 195 条第三款关于一审证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
。自最高人民法院收回死刑核准权以后,最高人民法院每年因事实、证据问题不核准的案件超过全部不核准案件的30%,一审报送高级人民法院二审的死刑案件,改判率也在30%、 等等,都曾出现这样那样的问题或争议。尤其是一些公安机关对捕后限期补充证据的要求,存在一定的消极情绪,致使所附条件往往落实不力。[33] 与 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情
,在庭审中搞突然袭击,对方当事人往往手足无措或要求补充证据,或者一审不提供证据,在二审或再审中提出证据,从而造成案件改判或发还,以达到拖延诉讼、 或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,不得迟于举证期限届满前七日。当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21558.html -
了解详情
指导法院及诉讼参加人的诉讼行为。尽管《改革规定》对民事诉讼法有关审前准备的规定作了补充或完善,但仍不全面和具体。因此,有必要在对现行民事证据制度进行 。在实践中,由于法院机构设置、职能分工、审判人员配备等因素的影响,这一审前证据准备工作并未得到很好的贯彻执行。多数法院的作法依然是排定好开庭日期“一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-12787.html -
了解详情
不会干预法院的公正审理{44},而且由于数量较多,都提级到中级人民法院作一审并无必要{45}。从实务经验考察,在2003年浙江地区的提级管辖试点中, 】对当事人有争议的事实,人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。 对当事人无争议,但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实,人民法院可以责令当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情