不当得利案例分析 -法学论文搜索

最高人民法院公布婚姻家庭纠纷典型案例

何某某与蒋某某探望权纠纷案 22、翁某某故意伤害案 23、李某与杨某不当得利纠纷案 24、彭某某与李某某离婚纠纷案 25、杨某某诉汪某某变更抚养权案案件能够顺利立案并最终判决，家庭暴力的施暴者得到了有力的惩治；第二，该案例为家庭暴力的受害者在离婚后如何请求保护人身损害赔偿指明了道路，最高人民法院《 ...

//www.110.com/ziliao/article-616396.html -了解详情

分析法学与民法方法论

法学仍然是美国法学院学生基本的专业训练内容，如蓝德尔的注重法的形式主义的“案例分析法”、霍菲尔德及其学生科宾（Corbin）和库克（Cook）开创的事实类型化方法则是列举和描述概念的外延，例如将“不当得利”概念具体化为给付不当得利和非给付不当得利，其中给付不当得利又可类型化为给付原因自始不存在、给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-21683.html -了解详情

私权的分析与建构 ——民法的分析法学基础

法学仍然是美国法学院学生基本的专业训练内容，如蓝德尔的注重法的形式主义的“案例分析法”、霍菲尔德及其学生科宾（Corbin）和库克（Cook）开创的事实类型化方法则是列举和描述概念的外延，例如将“不当得利”概念具体化为给付不当得利和非给付不当得利，其中给付不当得利又可类型化为给付原因自始不存在、给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-11955.html -了解详情

正本清源：民刑交叉案件处理机制理念的重塑——由一则案例说开去

处理，学界以及司法实务界大多倾向于民进刑退观点，认为：此类案件以民法中的不当得利等基本理论完全可以解决，不必动用刑罚，一来可以体现刑法谦抑性原则，二来可以优先权，这一点必须予以澄清。四、归纳后的结论：对案例的评析经过以上归纳性的分析，可以对引言中的案例做深入性、科学性的评价： 1、我们先对案例中 ...

//www.110.com/ziliao/article-170975.html -了解详情

“许霆案”的技术分析及其法理思考

钱款，这时我们应该认定哪一笔钱款属于非法的呢？从民法层面分析，显然只能认定取得第一笔钱款属于不当得利行为。第二次行为由于在客观上是合法的，不管许霆内心之路的国度必须要支付的社会代价。社会现实生活会时时向我们的司法实践提出各种疑难案例，刑法理论和司法实践也经常会为这类案件是否构成犯罪争论不下。是也？ ...

//www.110.com/ziliao/article-222182.html -了解详情

利用他人错误之得利行为如何定性

事实。没有合法根据，是不当得利构成的实质性条件。在社会交易中，任何利益的取得都须有合法的根据，或是直接依据法律或是依据民事法律行为。案例中的提款人因提款机的错误得利行为并非成立刑法上的侵占罪。三、通过上述分析，到底该给该现象定何种罪随着网络的普及，人们的工作与生活逐渐与电子设备息息相关，因电子设备的 ...

//www.110.com/ziliao/article-6588.html -了解详情

对外汇期货股指期权等黑平台纠纷向第三方支付公司索赔案件法律文件及法院判决案例的分

强化支付业务风险监测。支付机构和商业银行应加强对特约商户的风险管理，持续监测和分析交易金融、交易笔数、交易类型、交易对手、交易时间、交易频率等特征，完善依据。案件延伸：这个思路是在吉林某法院案例原告取得胜诉的思路。本案中，原告主张的资金进入迅*公司帐户。从不当得利角度来打，基于迅*公司在庭审中明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-762393.html -了解详情

私权的分析与建构(下) ——民法的分析法学基础

而事实类型化方法则是列举和描述概念的外延，例如将“不当得利”概念具体化为给付不当得利和非给付不当得利，其中给付不当得利又可类型化为给付原因自始不存在、给付原因于某种法律规则的实际情形并不复杂，在司法解释和学理解释中，我们完全可以基于对案例的总结和分析的基础上将其归纳为若干具体类型，以易于法律适用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-13062.html -了解详情

分析法学与民法方法论(下)

而事实类型化方法则是列举和描述概念的外延，例如将“不当得利”概念具体化为给付不当得利和非给付不当得利，其中给付不当得利又可类型化为给付原因自始不存在、给付原因于某种法律规则的实际情形并不复杂，在司法解释和学理解释中，我们完全可以基于对案例的总结和分析的基础上将其归纳为若干具体类型，以易于法律适用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-13053.html -了解详情

违反强制性规定合同效力的法解释学分析

消费者的玉石俱焚。在这里，采用目的解释，结论就豁然开朗，附带点滴的经济分析使其结论更有说服力。案例二：原告孙某等人以飞思特中心名义与被告红日公司签订了作出的准备都没有意义，当事人因为该契约所为的给付、所受的损害，要通过不当得利、侵权行为等法定债之关系来处理，其复杂的程度，超出想象，[36]势必造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-370428.html -了解详情