等优先购买权、国有企业的诉权及相应诉讼程序、不良债权转让合同无效和可撤销事由的认定、不良债权转让无效合同的处理、举证责任分配和相关证据审查、受让人 机构包括会计师事务所、审计师事务所、律师事务所、担保机构、评估师事务所、拍卖公司、不良资产处置服务商、行业协会等。 [46]宋功德:《行政法的均衡之约》, ...
//www.110.com/ziliao/article-302657.html -
了解详情
特定域外法并不足以构成该域外法院 与争议有实际联系,涉案管辖协议应认定无效,相应地,也不存在进一步判断管辖协议是否产生排他性管辖效力的问题。[5] 未经国家有关主管部门批准或者登记为由认定担保合同无效。《通知》进一步规定,外国投资者或其代理人办理不良资产转让备案登记时,向国家外汇管理局分局、管理部提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-378574.html -
了解详情
26万元价款。这种情形,原告也只能起诉长城公司,绝无起诉农行之理。 债权转让与买卖合同的相同之处,在于有偿转让权利,只不过买卖合同有偿转让的是所有权,而 资产管理公司的瑕疵担保责任。受让人无论主张债权转让无效或者主张瑕疵担保责任,均只能以资产管理公司为被告。银行剥离不良债权纵有不当,也绝无采用违背善良 ...
//www.110.com/ziliao/article-233841.html -
了解详情
后可否向金融机构主张权利?有探讨的必要。 一、受让人的范围 随着不良资产处置的深入,债权转让具有的风险一次性移转、成本低、效率高的特点,逐渐成为 资产公司之间再解决有关问题。 再次,对于因购买不良资产债权合同无效或购买债权合同被撤销,购买债权投资人所付出的价款,可以通过合同诉讼方式予以实现。 徐州九里 ...
//www.110.com/ziliao/article-141929.html -
了解详情
26万元价款。这种情形,原告也只能起诉长城公司,绝无起诉农行之理。 债权转让与买卖合同的相同之处,在于有偿转让权利,只不过买卖合同有偿转让的是所有权,而 资产管理公司的瑕疵担保责任。受让人无论主张债权转让无效或者主张瑕疵担保责任,均只能以资产管理公司为被告。银行剥离不良债权纵有不当,也绝无采用违背善良 ...
//www.110.com/ziliao/article-133476.html -
了解详情
,及合同相对性原则,原告受让而来的此项对债务人甲公司的140万元“不良债权”,权利性质属于“相对权”,仅在原告自己与债务人甲公司之间具有拘束力 管理公司的“瑕疵担保责任”。受让人无论主张债权转让无效或者主张“瑕疵担保责任”,均只能以资产管理公司为被告。银行剥离“不良债权”纵有不当,也绝无“采用违背善良 ...
//www.110.com/ziliao/article-10084.html -
了解详情
该项债权(本案中的次债权)的二年诉讼时效期间自合同被本案二审判决确认无效时起算,债权人中行汕头分行代安然公司向广发行韶关分行主张该债权,没有 ,即使债务人在该经营场所长期无人再审申请人某达公司因与被申请人田某金融不良资产转让合同纠纷案裁判要旨:最高人民法院认为,根据本案查明事实,2009年10月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-973625.html -
了解详情
不能主张权利的债权,违背了公平、诚信的原则,其转让无效,银行受让资产公司的收购资金应返还给资产公司或银行对购买贷款的投资人承担不能受偿的赔偿 资产的相关政策问题,建议最高人民法院出台相关司法解释,充分考虑剥离不良资产的行政性质,规范审判行为。对于资产公司转让债权后,第三人又起诉国有银行的,涉及国有银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-279391.html -
了解详情
合同,属行政划拨性质。持民事合同观点的认为国有商业银行将不良资产剥离给金融资产管理公司是债权转让,是合同性质,是民事行为。在分析这个问题之前首先来 不同认识,有的认为银行虚假剥离,骗取清算资金,违背国家政策损害国家利益,合同无效。有的认为虽然银行有欺诈行为,但并不损害国家利益,是可撤销合同。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-149492.html -
了解详情
不能主张权利的“债权”,违背了公平、诚信的原则,其转让无效,银行受让资产公司的收购资金应返还给资产公司或银行对购买贷款的投资人承担“不能受偿”的赔偿 的相关政策问题,建议最高人民法院出台相关司法解释,充分考虑剥离不良资产的行政性质,规范审判行为。对于资产公司转让债权后,第三人又起诉国有银行的,涉及国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-14808.html -
了解详情