未向交警报案。直到第二天上午,高某才想起到交警队备案,并通知保险公司理赔。在保险理赔过程中,保险公司以高某未及时报案,也未及时通知交警到现场,导致事故成因 生效起止时间。第十种,车主自行增加设备的损失,保险公司不赔偿。通常在车辆损失险和全车盗抢险的免责条款中规定,新车车辆出厂时的原厂配置以外新增设备的 ...
//www.110.com/ziliao/article-599472.html -
了解详情
在起诉时便不再起诉医疗费,且往往没有相关的医疗费发票。面对该情况,如果是全责(100%侵权责任)的情况下,则基本不存在特殊计算的问题,但是如果存在责任比例 款垫付给受害人,那么在计算被保险人的赔偿数额时,需要将经保险公司赔偿后的不足部分与保险公司理赔给侵权人的数额相加,才是被保险人所应当承担的赔偿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-793804.html -
了解详情
公司应进行查勘,对受害人的损失进行核定。无责方车辆涉及人员伤亡赔偿的,无责方保险公司也应进行查勘定损。 二、事故任何一方的估计损失超过 险赔偿:100005000/(7500+5000)=4000元 第七节 结案和归档 一、理赔单证 保险人向被保险人或受害人支付赔款后,将赔案所有单证按赔案号进行归档。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276399.html -
了解详情
的理解问题。有人认为,死亡伤残仅包括死亡和残疾二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了受害人 一只脚还在车上,司机启动车辆致颜某摔伤,交警认定司机负全责,颜某起诉公交公司和受保的保险公司赔偿,一审法院认定颜某为车外人员,判决保险公司在交 ...
//www.110.com/ziliao/article-597154.html -
了解详情
问题。有人认为,“死亡伤残”仅包括“死亡”和“残疾”二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了 只脚还在车上,司机启动车辆致颜某摔伤,交警认定司机负全责,颜某起诉公交公司和受保的保险公司赔偿,一审法院认定颜某为“车外人员”,判决保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-595231.html -
了解详情
问题。有人认为,“死亡伤残”仅包括“死亡”和“残疾”二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了 只脚还在车上,司机启动车辆致颜某摔伤,交警认定司机负全责,颜某起诉公交公司和受保的保险公司赔偿,一审法院认定颜某为“车外人员”,判决保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-595214.html -
了解详情
问题。有人认为,“死亡伤残”仅包括“死亡”和“残疾”二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了 只脚还在车上,司机启动车辆致颜某摔伤,交警认定司机负全责,颜某起诉公交公司和受保的保险公司赔偿,一审法院认定颜某为“车外人员”,判决保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-552111.html -
了解详情
者是指保险人、被保险人(驾驶员视同于被保险人),除去这些人以外的,都视为第三者。在保险条款中规定被保险人或驾驶员的家庭成员不属于“第三者”的范畴。所以,如果车辆撞到自家人 车损险条款都采用的,有的保险公司所使用的条款就予以理赔,但并非全部,所以客户在投保前还是要问个明白。3、把负全责的肇事人放跑的不赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-515700.html -
了解详情
的理解问题。有人认为,死亡伤残仅包括死亡和残疾二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了受害人 一只脚还在车上,司机启动车辆致颜某摔伤,交警认定司机负全责,颜某起诉公交公司和受保的保险公司赔偿,一审法院认定颜某为车外人员,判决保险公司在交 ...
//www.110.com/ziliao/article-194820.html -
了解详情
的理解问题。有人认为,死亡伤残仅包括死亡和残疾二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了受害人 一只脚还在车上,司机启动车辆致颜某摔伤,交警认定司机负全责,颜某起诉公交公司和受保的保险公司赔偿,一审法院认定颜某为车外人员,判决保险公司在交 ...
//www.110.com/ziliao/article-178976.html -
了解详情