权;在独特调查机会程序中,预审分庭可以基于辩方利益,自行采取措施保全证据;预审法庭还可以授权检察官进行境内直接调查。[12]预审法官一定程度上已经在介入证据 法系特性倾斜的特点。在国际刑事诉讼中,控辩双方承担证据收集、出示和质证的责任,这体现了对抗制。但由于国际刑事法院案件取证困难,检察官被赋予更多 ...
//www.110.com/ziliao/article-258709.html -
了解详情
诉讼技巧影响较大,一般认为,它较之法官职权主义,不利于查明案件的实质真实,而查明真实是刑事诉讼最基本和最重要的任务,也是实现正义的先决条件;其三, 比较充分的显现,而且能够真正贯彻质证原则,使证据的真伪、可信度得到检验。 然而,在另一方面,在我国的刑事诉讼中,对抗制因素必须注意控制其限度,以防止其消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-254042.html -
了解详情
刑事诉讼法并未明确规定检察机关有权在审查起诉阶段将案件退回公安机关处理,这种处理方式的依据是《人民检察院刑事诉讼规则》第262条:对于公安机关移送审查起诉的案件 各种违背立法初衷的发回重审大行其道,归纳而言,司法实践中以事实不清、证据不足为由的发回重审在以下情形被广为适用: 1.一审判决确实事实不清、 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
诉讼技巧影响较大,一般认为,它较之法官职权主义,不利于查明案件的实质真实,而查明真实是刑事诉讼最基本和最重要的任务,也是实现正义的先决条件;其三, 充分的显现,而且能够真正贯彻“质证原则”,使证据的真伪、可信度得到检验。 然而,在另一方面,在我国的刑事诉讼中,对抗制因素必须注意控制其限度,以防止其消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-25341.html -
了解详情
忽视的一个重要问题,这对于一贯强调发现案件实体真实的我国刑事诉讼而言,更具有特殊的意义。 我国现行的庭审调查程序是所谓的对抗制庭审方式,实行该庭审方式的初衷是 需求以及诉讼本身的公正与效率。(注:孙长永:当事人主义刑事诉讼与证据开示,载《法律科学》2000年第4期。)因此,我国的庭审调查程序必须实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情
,民众权益争端在所难免,跨境刑事案件相应而生,从大陆地区所取得证据资料,是否具备证据能力,为诉讼重点。2003年台湾刑事诉讼制度大翻修,导入严谨刑事 刑事诉讼法相关条文,难免生疏有所疑义,台湾高等法院为此召开「刑事诉讼新制法律研讨会」。该研讨会第17号提案法律问题「外国法院基于国际互助协议所为之调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-241049.html -
了解详情
指控的罪名,经过法庭审理,被告人及其辩护人对被告人被指控的罪名以及争议的案件事实和相关证据已有全面认识,对其适用的刑罚幅度也已掌握,且被告人在被 纳入法庭审理程序,实现量刑公开,并保障被告人及其辩护人的量刑辩护权,通过刑事诉讼程序规制量刑自由裁量权,实现量刑规范化。相对独立的量刑程序至少包括如下几个 ...
//www.110.com/ziliao/article-229920.html -
了解详情
这一问题需要重点解决、专题应对、具体规制,否则排除规则难以实施,排除要求难以实现。而死刑案件的证据规定,对刑事案件证据的搜集、使用和判断进行了全面规范。 取供,通常会产生延续性作用,尤其是因为嫌疑人处于羁押状态的封闭空间中。在我国刑事诉讼中,公安、检察机关(以及职务犯罪前置程序中的纪委)在控诉职能上有 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
英文discovery翻译而来,其基本含义是指案件在开庭审理之前,案件当事人之间可相互获取有关案件的信息。刑事诉讼中的证据开示(disclosure of evidence) 是指 这段时间可以充分挖掘案情,搜集证 据。从以上的介绍中不难看出,在对抗制下控辩双方针锋相对的角逐早在庭前程序中就进行了,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
一个涉及关税方面的案件,与刑事司法关系并不大。真正涉及到刑事诉讼方面的相关的判例是1914年的Weeks v.United States案,因此,非法证据排除规则又被 年之间,辩护律师才逐渐在法官的默许下介入刑事诉讼,对抗制也才逐渐兴起;而且,一直到1836年,对抗制诉讼才获得官方的认准{8}。在证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情