监督程序当中存在着很多缺陷与弊端,亟待改进。 (一) 立法上的缺陷 我国刑事诉讼法的第一百七十九条的内容之一就是当事人如果能有新的足以推翻原判决裁定的 刑事诉讼法局限于仅仅将实体违法纳入刑事审判监督程序的重审范围,重实体而轻程序。 在刑事诉讼法中有规定原来是二审案件或者是上级人民法院所提审的案件,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-960479.html -
了解详情
的原则,即:利益变更禁止原则。 所谓上诉不利益变更禁止原则,乃是一项类似于刑事诉讼法上上诉不加刑的原则,意指在当事人提起上诉的情形下,上诉人不应 诉讼法》第52条规定:原告可以放弃或者变更诉讼请求。二审程序中没有规定上诉请求的变更事宜,但《民事诉讼法》第157条规定:第二审人民法院审理上诉案件,除依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-292273.html -
了解详情
就刑事审判后程序中律师介入的立法缺陷和完善以及实践操作等问题进行初步探索。 二、律师在刑事审判后程序中的职能定性 1996年《刑事诉讼法》对律师在刑事审判 是二审宣判,律师职能定位于二审辩护人。 (二)律师在一审判决送达后到上诉程序启动前的身份定位 根据《刑事诉讼法》第一百八十三条规定:不服判决的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-283202.html -
了解详情
对控方证据提出异议,要求并启动非法证据排除程序的诉讼权利,这就是典型的程序辩护内容。因此,笔者建议这次刑事诉讼法再修改,应当对第35条进行如下修改: 大学诉讼法学研究院教授。 【注释】 [1]其实全国人大常委会通过《律师法》修改《刑事诉讼法》的立法修改模式,在我国宪法第62条、第67条上都是有依据的, ...
//www.110.com/ziliao/article-229261.html -
了解详情
但是由于某种原因,受到了媒体、社会公众的广泛关注,有较大的社会影响,二审法院有必要主动接受社会监督,实行开庭审理。2.对于被告人、被害人及其亲属担心司法不公 根据修正后刑事诉讼法的规定,二审法院决定不开庭审理的,必须进行以下程序:(1)讯问被告人。在不开庭审理的案件中,讯问被告人是必经程序。就立法精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-297618.html -
了解详情
行使程序选择权进行选择。 (8)三大诉讼法应当一视同仁,做相同处理。民事诉讼法若规定申请检察院监督前,必须首先申请法院再审,那么,行政诉讼法和刑事诉讼法势必 ,二审程序结束后,裁判即告生效,裁判生效后应当具有稳定性;只有在特殊情况下,才能根据审判监督程序这个特殊程序修改生效裁判。然而,由于我国立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-269576.html -
了解详情
中没有成功,最近几年,之前推动刑诉法修改的学者们又在讨论以一审证人出庭、二审开庭等改革措施为中心的新一轮审判方式改革运动(注:2003 年,在刑诉法 、中西法律传统之争以及司法体制滞后等方面总结了中国刑事程序失灵的五大规律。正是基于这五大原因,立法者对于刑事诉讼法做的每一处修改,几乎都会遇到新规则难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-260351.html -
了解详情
我国刑事诉讼法作为法的作用大打折扣。 在我国刑事诉讼法中,第191条值得特别关注。该条规定,一审违反某些程序规则时,二审法院可以裁定撤销原判发回重审。在 任何例外的规则其实是非常罕见的,也是很难适用的。但在我国现行刑事诉讼法中,这种立法技术并未得到充分运用,充斥着许多过于僵化的条文。比如,本法47条 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
例外。我国刑事诉讼法第186条规定,第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查,不受上诉或抗诉范围的限制。可见,我国对二审程序采取全面 而提审时,由于我国法院机构内部的行政化而非司法化的运行机制,并不能达到立法设定的自我监督的目的。况且,自我监督是否符合监督的机理都是值得怀疑的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253713.html -
了解详情
原则、必要的司法克制原则之外,还应遵循与规范目的一致原则和正当程序原则。 【关键词】刑事诉讼法;漏洞填补;目的性限缩;目的性扩张 【写作年份】2011年 【正文 某一类事件,该法律规范对此类事件并不适宜,但由于立法者之疏忽,未将其排除在外。如上述《刑事诉讼法》第170条对公安、检察机关消极不追究被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情