法制的统一,必须以法院和法官的司法能动性为前提。在中国,尽管理论界对司法权和司法能动性问题给予了高度的重视,但在具体的法律规定、制度设计以及理论解释上 界碑,又需要重塑当代中国立法、行政、司法三者之间的关系以及政府与公民之间的关系。显而易见,相比单纯面对行政立法合法性的问题而言,这将是一个大得多的挑战 ...
//www.110.com/ziliao/article-8845.html -
了解详情
、他人财物的受损等,也包括客观不可见的行为后果,如信托关系的破坏,国家司法权的妨碍等。前者是行为客体被侵害,是具体的;后者是保护客体(法益)被破坏 ,但都正确地把握了危害结果、犯罪对象和犯罪客体三者之间的关系,使危害结果的表现形式和本质特征得到统一,因而是可取的。在刑法中引起危害结果这一客观现实存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7102.html -
了解详情
进行司法审查(包含违宪审查和违法审查,此处仅指后者)是一个恰当的选择,既有利于司法权制约行政权,也与澳门已有的法律制度相兼容。2006年澳门中级法院 的整体利益。因此,只有正确处理好三者之间的关系,才能有利于行政主导体制的健康发展。 【作者简介】 姚魏,单位为上海社会科学院法学研究所。 【注释】 [1 ...
//www.110.com/ziliao/article-276100.html -
了解详情
恶意诉讼、诉讼诈骗在概念上也没有作出明确的区分。基于理论研究的必要和实证法上的需求,必须在理论上厘清三者之间的关系。 第一,诉讼欺诈不同于恶意诉讼。很多学者 它产生于滥用程序权,终结于对案外人权利的非法损害。在实施欺诈行为时,它所侵害的客体是司法权,他违反的是诉讼法上的义务。这种不法行使程序权的行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-227764.html -
了解详情
配套制度,特别是法官精英化以及陪审制度规范化。否则,较低的证明标准有可能成为素质低的仲裁者滥用司法权的工具。? 三、刑事证明标准层次性表现之二不同证明责任承担 目标。故而,证明责任、证明对象和证明主体这三者之间的关系是证明主体为了履行其责任而将证明对象证明到法定的标准。从广义上看,证明对象与证明标准又 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
按照孙中山的设计,一方面,政府替人民做工夫,要有行政权、立法权、司法权、考试权和监察权;另一方面,人民管理政府,需要有选举权、罢免权、创制权和复决权。 间接的控制。在我国现阶段,公民的参政权主要是通过其选举权、监督权和罢免权来实现的。就三者之间的关系而言,选举权是基础,罢免权是保障,而监督权则是选举权 ...
//www.110.com/ziliao/article-156379.html -
了解详情
的。现代民事诉讼法实行证据裁判主义,同时又以司法逻辑三段论为行使司法权的基本模型,这就使得证据问题、法律问题与程序问题如水乳般交融于一体,难舍难分 表现。能否就此得出结论说,对抗制天然排斥法官的职权调查?可以。对抗制使双方当事人之间的关系形成了两极化的紧张,证据资料非此即彼,由当事人自己收集可以顺利 ...
//www.110.com/ziliao/article-14019.html -
了解详情
制度,特别是法官精英化以及陪审制度规范化。否则,较低的证明标准有可能成为素质低的仲裁者滥用司法权的工具。?三、刑事证明标准层次性表现之二——不同证明责任承担 和目标。故而,证明责任、证明对象和证明主体这三者之间的关系是证明主体为了履行其责任而将证明对象证明到法定的标准。从广义上看,证明对象与证明标准又 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
法官的行为不一定表现为公正,在很多情况下表现为人们所强烈反对的司法腐败。垄断了司法权,就垄断了进行公平裁判的权力。阿克顿勋爵说过,绝对的权力产生 于国内的制度经济学、产权经济学和交易成本经济学的专用术语。这三门学科之间的关系如何,以及这三者的理论体系是否定型,目前仍无定论。但这并不影响我们使用交易成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-132603.html -
了解详情
往往混杂着社会公共利益、经营者利益和消费者个体利益三者之间的纷争与权衡。 在世界各国日益重视社会公共利益的大趋势下,在利益取舍与衡平时,侧重 )以尊重企业经营自主权作为司法权行使的合理限制 消费公益诉讼中一个重大问题就是正确处理维护社会公共利益与尊重企业经营自主权之间的关系。《中共中央关于全面深化改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-862824.html -
了解详情