外观设计专利权产生冲突的原因有以下几方面。 第一、从两者的构成上看,商标和外观设计的构成上都含有形状和图案等诸多重合因素。一方面,当外观设计 对驳回申请决定不服的进行复审。业已生效的新专利法实施细则对专利复审委员会裁量外观设计专利权与其他在先权利冲突的权力进行约束,即规定只有在先权利人获得了对权利冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-140610.html -
了解详情
外观设计专利权产生冲突的原因有以下几方面。 第一、从两者的构成上看,商标和外观设计的构成上都含有形状和图案等诸多重合因素。一方面,当外观设计 对驳回申请决定不服的进行复审。业已生效的新专利法实施细则对专利复审委员会裁量外观设计专利权与其他在先权利冲突的权力进行约束,即规定只有在先权利人获得了对权利冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-11320.html -
了解详情
特定的企业相联系,具有足够的显著性。如加多宝公司在租用王老吉商标的时候所设计和使用的怕上火,喝王老吉这个广告语,就具有很强的显著性。 一定构成侵犯商标权还有待商榷。 [4]加多宝于1996年6月14日获得罐贴外观设计专利证书(专利号:ZL 96 3 0551954)。 [5]王老吉罐装凉茶饮料上的装潢 ...
//www.110.com/ziliao/article-372638.html -
了解详情
商标将不能获准注册。 如果允许在相同或者类似商品/服务上存在相同或者近似的商标,那么消费者将无法区分不同的商品/服务的提供者,必将造成消费者的混淆,从而导致 设计专利权的侵害,必须满足以下三个构成要件: 第一,外观设计专利的授权公告日早于系争商标申请注册日及使用日。之所以强调使用日,笔者以为是因为商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-322671.html -
了解详情
商标将不能获准注册。 如果允许在相同或者类似商品/服务上存在相同或者近似的商标,那么消费者将无法区分不同的商品/服务的提供者,必将造成消费者的混淆,从而导致 设计专利权的侵害,必须满足以下三个构成要件: 第一,外观设计专利的授权公告日早于系争商标申请注册日及使用日。之所以强调使用日,笔者以为是因为商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-322031.html -
了解详情
一旦商标许可终止,就可以比较顺利的过渡。 第四,关于特有的包装设计。除商标能使消费者记住商品或服务外,知名商品特有的包装装潢也能让消费者记住商品或服务,而知名商品长期使用的特有包装、装潢给消费者视觉冲击力的印象完全不亚于商标,消费者不需要观察到整个包装,只需要看到一部分就可以分辨产品来源,而商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-303005.html -
了解详情
的侵权判定原则,即整体观察原则和要部观察原则。 2004年以前,外观设计专利与商标侵权判定还具有一个共同的侵权判定原则即隔离对比原则。国家知识产权局2004 侵权判定基准是整体视觉效果是否相近似,而不是是否构成消费者的混淆。外观设计专利更接近于版权,当判定两个作品是否构成 实质性相似的时候,一定是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-192247.html -
了解详情
共同的侵权判定原则,即整体观察原则和要部观察原则。2004年以前,外观设计专利与商标侵权判定还具有一个共同的侵权判定原则即隔离对比原则。国家知识产权局2004年 侵权判定基准是整体视觉效果是否相近似,而不是是否构成消费者的混淆。外观设计专利更接近于版权,当判定两个作品是否构成实质性相似的时候,一定是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-191750.html -
了解详情
。另外,商品包装、装潢一旦获得显著性或第二含义后,应该获得商标法的保护。商品包装设计不同于外观设计,立体商标保护是其理想选择。 【英文摘要】Packaging design has become a commodity important factor in the sales process, ...
//www.110.com/ziliao/article-170959.html -
了解详情
的案件。原告丝宝公司发现被告倩芬公司包装装潢在色彩运用、文字和图案的设计布局、整体风格等方面与原告MaeStro 美涛第三代新品的包装装潢极为近似,认为 涉及到知名商品的认定问题。在知名商品认定之前,原告商品包装设计的知识产权是不确定的。而商标侵权纠纷的结果对于原告来说显然更是难以确定,因为正如笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-167363.html -
了解详情