罪。这就需要回答,这几个同属侵犯财产罪的罪名,是否总能清楚区分、该如何区分、这些犯罪之间是否存在着竞合的可能?[1] (一)本单位财物 通常用来 观点,而主要是希望通过讨论强调以下结论。其一,尽管学说上可能会为区分职务侵占罪与盗窃罪(或者诈骗罪)而提出若干标准,但都不过是一种典型情形的经验描述而非逻辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-601207.html -
了解详情
不能认定乙将行李交给甲是基于认识错误的财产处分行为。因此,甲的行为不成立诈骗罪。甲没有实施任何夺取行为,也不可能成立抢夺罪。概言之,甲的行为成立盗窃罪,但 的占有和建立新的占有的效果。所以,秘密与否,并不影响盗窃罪的成立。 (十一)那么,究竟应如何区分盗窃与抢夺呢?我们似乎可以从抢夺罪的立法沿革中找出 ...
//www.110.com/ziliao/article-340754.html -
了解详情
的行为。①笔者认为,这种定义有两个弊病:一是未将诈骗罪与使用诈骗方法构成的其他犯罪从定义上区分开来。例如,贪污罪可以是国家工作人员利用职务上的便利骗取 等记名金融工具并使用的行为,不应硬性规定按盗窃罪论处,应分别情况对待,或者按盗窃罪处理,或者按金融诈骗罪与盗窃罪的牵连犯处理。当然,在罪刑法定主义之下 ...
//www.110.com/ziliao/article-257898.html -
了解详情
常常利用签订经济合同进行诈骗,因而往往使合同诈骗罪和合同纠纷交织在一起,不易区分。在审判实践中应当如何区分合同诈骗罪与合同纠纷的界限呢? 笔者认为,可以从 错误认识而自愿处分自己的财产的,则相对人的行为根本不构成诈骗罪。本文探讨的是诈骗罪与盗窃罪的区别,陷于认识错误是被害人处分行为题中应有之意,无需再 ...
//www.110.com/ziliao/article-250810.html -
了解详情
的行为。①笔者认为,这种定义有两个弊病:一是未将诈骗罪与使用诈骗方法构成的其他犯罪从定义上区分开来。例如,贪污罪可以是国家工作人员利用职务上的便利骗取 等记名金融工具并使用的行为,不应硬性规定按盗窃罪论处,应分别情况对待,或者按盗窃罪处理,或者按金融诈骗罪与盗窃罪的牵连犯处理。当然,在罪刑法定主义之下 ...
//www.110.com/ziliao/article-7245.html -
了解详情
、冒用的身份证办理入网手续并使用移动电话,造成电信自费损失数额较大的,如何定罪? 答:根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题 ,应当以贪污罪、职务侵占罪论处。 (九)诈骗罪与盗窃罪如何区分? 答:盗窃罪与诈骗罪同为财产型犯罪,盗窃罪与诈骗罪在犯罪构成上有许多相似之处,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-479432.html -
了解详情
扫荡性打击。刑法中的诈骗不同于民法中的欺诈,更不是生活意义上的欺骗。如何区分民事欺诈和刑事诈骗,历来是理论难题,很多学者主张以非法占有为目的作为区别点。 ,盗窃与诈骗具有可比性(不涉及暴力、发案率高、具有不法所有目的)。与盗窃罪相比,诈骗罪的危害性更小,法定刑应更低。在目力所及的范围内,没有发现诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
扫荡性打击。刑法中的诈骗不同于民法中的欺诈,更不是生活意义上的欺骗。如何区分民事欺诈和刑事诈骗,历来是理论难题,很多学者主张以非法占有为目的作为区别点。 ,盗窃与诈骗具有可比性(不涉及暴力、发案率高、具有不法所有目的)。与盗窃罪相比,诈骗罪的危害性更小,法定刑应更低。在目力所及的范围内,没有发现诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
可以包括毁坏、隐匿他人财物的故意。对此,我国有学者认为,这样的话,便不能合理地区分诈骗罪、盗窃罪与故意毁坏财物罪的界限,也不能说明为什么诈骗罪 的证据,但司法实践中,行为人往往会辩解其并不具有非法占有目的,此时我们应当如何认定行为人是否具有非法占有目的?这就要坚持依靠行为人的客观行为表现来判断行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-490550.html -
了解详情
指向的是同一个诈骗标的。 对于此种金融诈骗与合同诈骗交织在一起的诈骗行为应当如何定性,便是区分金融诈骗罪与合同诈骗罪之间的界限的难点所在,这主要体现在 即伪造、变造金融票证罪或伪造、变造国家有价证券罪吸收相应金融诈骗罪)。 五、金融诈骗罪与盗窃罪 (一)盗窃金融票证、国家有价证券后使用的行为定性之争 ...
//www.110.com/ziliao/article-590215.html -
了解详情