对方小孩是否要承担责任 -法学论文搜索

受贿罪司法解释及其他规定

为对方单位经济发展作出了重大贡献，对方单位出于感激或长期合作的愿望，以奖金等名义在合同约定之外给予科技人员一定数量财物，是否应以犯罪论。对科技人员在出资设立的律师事务所，依法自立开展律师业务，以该律师事务所的全部资产对其债务承担责任。同时，本法第163条也进一步规定：国有公司、企业中从事公务的人员和 ...

//www.110.com/ziliao/article-480024.html -了解详情

受贿罪常见问题

为对方单位经济发展作出了重大贡献，对方单位出于感激或长期合作的愿望，以奖金等名义在合同约定之外给予科技人员一定数量财物，是否应以犯罪论。对科技人员在出资设立的律师事务所，依法自立开展律师业务，以该律师事务所的全部资产对其债务承担责任。同时，本法第163条也进一步规定：国有公司、企业中从事公务的人员和 ...

//www.110.com/ziliao/article-479766.html -了解详情

受贿罪的法律规定

为对方单位经济发展作出了重大贡献，对方单位出于感激或长期合作的愿望，以奖金等名义在合同约定之外给予科技人员一定数量财物，是否应以犯罪论。对科技人员在出资设立的律师事务所，依法自立开展律师业务，以该律师事务所的全部资产对其债务承担责任。同时，本法第163条也进一步规定：国有公司、企业中从事公务的人员和 ...

//www.110.com/ziliao/article-479533.html -了解详情

受贿罪详解

为对方单位经济发展作出了重大贡献，对方单位出于感激或长期合作的愿望，以奖金等名义在合同约定之外给予科技人员一定数量财物，是否应以犯罪论。对科技人员在出资设立的律师事务所，依法自立开展律师业务，以该律师事务所的全部资产对其债务承担责任。同时，本法第163条也进一步规定：国有公司、企业中从事公务的人员和 ...

//www.110.com/ziliao/article-479441.html -了解详情

共同侵权判断标准之类型化实证研究

的法律规定，均重在强调共同侵权的法律后果，而且都规定共同侵权的各行为人要承担连带责任。此外，德国、日本和我国台湾民法还规定了在加害人不能确定的认定为共同侵权。〔23〕笔者认为，这种行为的共同性一方面可以从各行为的实施是否具有连续而无间断性方面来把握，另一方面可以从各行为本身还是各行为最终凝聚为一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-146322.html -了解详情

亲子鉴定之法律思考

共有财产的分割、精神损害的赔偿等方面赢得先机，当然还可以解除困绕其心中的心病小孩是否是其亲生。国外法律在亲属法中规定了生母的不贞之抗辩，即生母于，对于有过错的妻子，在分割财产时应该少分甚至不分，在承担责任方面应承担主要责任，妻子还应该承担丈夫一定的精神损害赔偿金。在夫妻关系存续期间，男方在不知情 ...

//www.110.com/ziliao/article-241792.html -了解详情

网络中立行为的可罚性探究----以P2P服务提供商的行为评价为中心

、传播淫秽物品罪、煽动颠覆国家政权罪等犯罪，实施者作为正犯承担责任当无疑问，但作为平台提供者对正犯放置信息的行为是否存在事前防止的义务而可能承担故意的场合，通常应该认为存在犯罪关联性，成立帮助犯。例如，五金商店店员明知对方购买螺丝刀的目的就是用于入室盗窃还向其出售螺丝刀的，出租车司机明知乘客到目的地 ...

//www.110.com/ziliao/article-135374.html -了解详情

亲子鉴定之法律思考

财产的分割、精神损害的赔偿等方面赢得先机，当然还可以解除困绕其心中的“心病”——小孩是否是其亲生。国外法律在亲属法中规定了生母的不贞之抗辩，即生母于，对于有过错的妻子，在分割财产时应该少分甚至不分，在承担责任方面应承担主要责任，妻子还应该承担丈夫一定的精神损害赔偿金。在夫妻关系存续期间，男方在不 ...

//www.110.com/ziliao/article-10691.html -了解详情

法律人思维的二元论（上）

有铁肩担道义，妙手著文章的精神。在当下社会，一个学者是否依然要承担启迪民智、引领社会的责任？如果不是试图去改变落后的现实，去努力追求美好的理想，母亲，人家甲方律师会反驳她。大妈根本无法在这样的案件中进行法律思维，给出让对方当事人信服的结论。此时，只有专业的法律人通过法律思维、运用法律方法，才能解决 ...

//www.110.com/ziliao/article-476848.html -了解详情

人身损害赔偿案件中的因果关系判断

上不是被告侵权行为对原告所导致的一项过于遥远的结果，以至被告无须对此承担责任。对于事实上的因果关系的判断，英美侵权法多采“But for”的判断标准过失相抵。我国民法理论界学者多持客观说，认为在过失相抵中无须考虑受害人本身是否具有过失相抵能力。而将受害人为未成年人时其过失统统归结到其监护人身上， ...

//www.110.com/ziliao/article-11741.html -了解详情