能证明庭前供述的合法性在庭前会议上辩护人已经提出被告人的庭前供述不具有合法性,法庭调查阶段也提供了相关线索及证据,但是直至法庭调查结束,公诉人也没有提供 休庭补充证据,说明公诉人已经认识到指控犯罪的证据不足,但是补充证据的结果却是只增加了一份王某的跟以前的笔录内容相同的笔录。因此完全可以说现在的证据跟 ...
//www.110.com/ziliao/article-550637.html -
了解详情
不审理,要么责令公诉人调查核实,而公诉人则最多向法庭提交一份由侦查机关起草的情况说明,法庭凭此说明便否定了侦查人员的非法取证问题。[27]而根据《非法证据排除 。出庭作证的侦查人员在法庭上所做的陈述,有些像行政诉讼中被告的陈述。正因为如此,出庭作证的侦查人员所提供的其实是一种特殊的言词证据,也就是有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
,否则很难进行交叉询问。 我在美国旁听的一个案例中,法院为被告人指定了律师,律师出庭并对案件作了认真准备。但在法庭上被告人提出不要辩护律师,自行询问。 证明取证的合法性提供了依据,可以作为控方反驳被告方的有力的依据。在英美等国家,警察和检察官讯问犯罪嫌疑人和被告人时有录音、录像。这种录像一份封存,另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情
参与刑事诉讼依法履行辩护与代理职责,人身权利和紈业权利不受侵犯。 律师参与刑事诉讼在法庭上发表的辩护、代理意见不受法律追究。但是,发表危害国家安全、恶意 的证据,也可以是检察机关向法院移送但没有在法庭上出示的证据。 第一百一十四条 辩护律师举证时,应当向法庭说明证据的名称、内容、来源以及拟证明的事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878983.html -
了解详情
的证据,也可以是检察机关向法院移送但没有在法庭上出示的证据。 第一百一十四条 辩护律师举证时,应当向法庭说明证据的名称、内容、来源以及拟证明的事实 依法向律师及时送达案件的法律文书或者及时告知案件移送情况的; (十五)阻碍律师在法庭审理过程中依法发问、举证、质证、发表辩护或代理意见及行使其他诉讼权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-680742.html -
了解详情
,可能会涉及律师的查阅、摘抄、复制问题,庭审中当庭示证、质证、认证等一系列问题,相应的检察机关就有义务(也是一种职责)进行相关资料的提供。如果把它 它对固定口供没有特殊作用。无论是以录音录像形式反映嫌疑人的供述还是以笔录形式反映,只要不是本人亲自在法庭上陈述的,它都属于传闻证据,都不具有直接的证明力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-384066.html -
了解详情
全程同步录音录像做支撑。而且,即使嫌疑人在侦查人员违法的情况下做了一次违心的陈述,如果还给其提供辩解的机会,那么客观上也能起到监督侦查机关的作用。 ( 的示证规范 如前文所述,全程同步录音录像既是一种保存证据的方法,又可以成为证据在法庭上起到说明事实的作用。全程同步录音录像推广以后,效果是显著的。[9 ...
//www.110.com/ziliao/article-300187.html -
了解详情
规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。” 十九、第四十七条【证言的审查判断】证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和 、被告人没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 “第二百六十八条公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-291229.html -
了解详情
,怠于履行证明责任。由于缺乏配套制度,有质证空间的录音录像资料和侦查人员出庭作证往往在法庭上难觅踪影,律师拿着质证的利剑却找不到靶子。讯问时全程 就不足为怪了。 六、结语 《非法证据排除规定》为律师的程序性辩护提供了有力的武器,出台伊始即被刑辩律师寄予厚望。但规则实施一段时间以来,其效果并不尽如人意, ...
//www.110.com/ziliao/article-286942.html -
了解详情
为犯罪嫌疑人实现知悉权提供了机会,因为依据美国法的规定,检察官在预审前,必须将其准备传唤出庭作证的证人名单和其他准备在法庭上提出的证据的目录提交给法庭和 被逮捕的权利;单独咨询律师及免费取得独立法律建议的权利;参考本守则的权利。除了进行这种口头告知以外,看守官还必须给被拘留者一份书面通知,列出以上三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-251467.html -
了解详情