了“介绍人”,王某某将其原写给王某的借条抽回后撕毁。崔某2006年11月4日,原告王某、崔某于起诉被告潘某、王某某、李某时,李 权利不能满足后,方可向担保人主张;负连带责任的担保人,如果债务人不能偿还债务,债权人不用启动法律程序,就可直接要求担保人承担债务。保证人有可能兼居间人、介绍人、见证人,但主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-662509.html -
了解详情
缺乏事实或法律依据,诉讼请求必定会被法院驳回,但为了骚扰、折磨对方当事人,仍然虚构事实向法院起诉,对方当事人虽最终赢得了诉讼,但已白白地浪费了大量的时间 ,更陌生于诉讼中的程序规则;其二是当事人请律师代理的少。现代社会中法律越来越多,越来越复杂,越来越精细化,这使得即便受过高等教育、有很高文化水准的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255267.html -
了解详情
,案件事实还存在一些疑点,一时难以完全弄清楚,又必须终结案件程序的情况。[15] 中国古代汉语的法言法语中也有疑罪之概念。根据《唐律疏议》:[律]诸疑罪, 方证据体系矛盾之处或可质疑之处,控方也可能被说服进而反思自己起诉的正确性。其三,受法院的影响。庭审过程中,无论是控方抑或是辩方,都在尽全力说服法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-224223.html -
了解详情
。既然权利人在主观上已不希望法院依法保护其实体权利,那么再使之发生起诉的法律后果,产生时效中断效力,就显得毫无意义。 笔者赞同第一种观点。类似 抓获犯罪分子,被害人就不能提起附带民事诉讼;超过民法通则规定的时效之后,即使将犯罪分子抓获进入诉讼程序,被害人又因超过诉讼时效而不得再提起附带民事诉讼,这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-26022.html -
了解详情
。既然权利人在主观上已不希望法院依法保护其实体权利,那么再使之发生起诉的法律后果,产生时效中断效力,就显得毫无意义。 笔者赞同第一种观点。类似 抓获犯罪分子,被害人就不能提起附带民事诉讼;超过民法通则规定的时效之后,即使将犯罪分子抓获进入诉讼程序,被害人又因超过诉讼时效而不得再提起附带民事诉讼,这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-21126.html -
了解详情
主张权利; (2)放贷人在借款人归还部分款项后,迫使借款人重新签订借贷协议或者出具借条,但对已归还款项不予扣除; (3)放贷人在借款人无力偿还借款时,安排 疑似职业放贷人名录制度,加强对疑似职业放贷人或其实际控制的关联关系人起诉的民间借贷案件的审查。 (二)各基层人民法院确定疑似职业放贷人名录后,应经 ...
//www.110.com/ziliao/article-783454.html -
了解详情
二审庭审中的陈述,并结合证据认定规则,认为卢某起诉的本案60万元借贷事实存在合理性怀疑,卢某提供的现有证据不足以证明本案借款事实实际发生。具体理由为:1.从卢某陈述 次催讨,其在二审中又称打电话通过李某催款,其没有被告的电话。但本案所涉借条上写有两被告的电话号码。3.卢某在一审中陈述本案所涉借款原本是 ...
//www.110.com/ziliao/article-608839.html -
了解详情
自杀身亡。 11月15日,四会市公安部门传唤了李兆兴、冯志雄两人,两人承认借条系他们持刀威逼张坤石夫妇等人所写,后二人分别被以抢劫罪判处7年和14 法治的实践处境则是一种相对紧张、互不信任的法民关系。西方法律的程序、规则和制度、理念,一旦脱离于司法公信的土壤,就难免会有南橘北枳之命运。 总之,司法公信 ...
//www.110.com/ziliao/article-488509.html -
了解详情
转移夫妻共同财产或躲避债务,利用相对简单的借据、借条提起诉讼。同时,随着单笔大额现金支付的日益普遍,即使定义借贷行为系有因法律行为,仍很难剔除一些标的 政法管理干部学院学报》2013年第3期。 [3]张鹏飞:论对虚假诉讼的识别与剔除从民事起诉的正当性入手,载《上海政法学院学报(法治论丛)》2012年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-402219.html -
了解详情
还清欠款,只是双方因逾期利息问题发生争执,李某未将借条归还,并称自1998年12月底至起诉之日,从未向其要过钱,李某的权利已超过诉讼时效,法律不应保护。本案中, 在诉讼程序过程中作出 自认必须是在诉讼程序过程中作出,且必须是明示的,而不是默示的(默示的自认实际是一种法律推定,是要有严格的条件的),因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-232501.html -
了解详情