责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造 免责条款的效力,格式合同的提供者既保险人应该对免责条款进行明确的提示、说明。如保险人对免责条款未履行提示、明确说明义务,所应承受之不利后果是对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-479975.html -
了解详情
作出明确说明,未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。据此,保险人负有三项义务,即:向投保人提供格式条款合同、对免责条款作出提示、对免责 保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。在办理保险过程中,对于投保人来说,“足以引起投保人注意”是一个比较抽象的概念, ...
//www.110.com/ziliao/article-598511.html -
了解详情
了从保险人至请求权人的转换。因此,此时的故意免责条款丧失了作为权利障碍规定的意义,而仅为一种提示性规定即提示请求权人若保险事故起因于被保险人的故意行为, ?该问题的解决与如何理解《保险法》中保险事故规定与故意免责条款的性质密切相关。 我国《保险法》虽未明文界定保险事故的构成要件,但保险契约的最大诚信性 ...
//www.110.com/ziliao/article-226010.html -
了解详情
;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当考虑 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-826129.html -
了解详情
;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当考虑缔约 原则的考虑而产生的两难境地[7]。2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-819341.html -
了解详情
;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当考虑 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-805635.html -
了解详情
;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当考虑 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-798342.html -
了解详情
;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当考虑 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-793832.html -
了解详情
;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当考虑 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-790056.html -
了解详情
;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当考虑 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-776107.html -
了解详情