重大损害的伤害程度应当为“重伤”以上。以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定。关键词:正当防卫防卫过当重伤刑法我国刑法第20条第2款规定:“ 不应有的重大损害。应当说,“明显超过必要限度”和“造成重大损害”,实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现:“超过必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-172857.html -
了解详情
过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。3正当防卫与防卫过当的关系 3.1三种观点防卫过当与正当防卫关系在法学界主要存在转化说、包容说、并引说 出来,因此无法以侵害强度为标准,只能以侵害的紧迫性为标准,确定是否超过正当防卫的必要限度。 4参考文献 1田宏杰.刑法中的正当化行为[M].北京:中国检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-156592.html -
了解详情
当的罪过形式确实在理论上是难以成立的。但是,保护合法权益的意图是否就是防卫行为的目的呢?这确实是一个应当重新思考的问题。我们认为,保护合法权益 的研究》. 刑法法律专题研究, 北京, 群众出版社 19984、郑德豹《 也论正当防卫与防卫过当的界限》. 法学研究 1981 5、张明楷《刑法学(上)》. ...
//www.110.com/ziliao/article-155672.html -
了解详情
重大损害的伤害程度应当为“重伤”以上。以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定。关键词:正当防卫防卫过当重伤刑法我国刑法第20条第2款规定:“ 不应有的重大损害。应当说,“明显超过必要限度”和“造成重大损害”,实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现:“超过必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-6275.html -
了解详情
来源:中国法院网渭南法院 | 作者:孙超一、防卫过当的定义我国刑法规定的防卫过当指的是:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的, 应当负刑事责任,但是 触犯的具体犯罪的罪名,同时针对其他严重危及公民人身安全的暴力犯罪同样适用特殊防卫权。对于非犯罪、轻微暴力犯罪以及一般的暴力犯罪,只要未严重危及人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-623852.html -
了解详情
值得我们借鉴和学习的。 我国1997年修订后刑法第20条第2款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大危害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。法律 的理论基础,是不足取的。 最后,笔者认为,随着时间的发展,社会的进步,正当防卫以及防卫过当理论中对目的的正当性即行为人是否认识到其行为的社会危害性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222060.html -
了解详情
。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当发生的前提条件。实际上,防卫过当符合正当防卫的前四个条件,仅仅是不符合第五个条件。防卫 是防卫对象,又是犯罪对象。我国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为,但是同时不法侵害人还有其他合法权益,而这部分合法权益是受法律保护的, ...
//www.110.com/ziliao/article-172854.html -
了解详情
从法律规定分析,现行刑法第20条第2款明确载明,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。那么,何谓明显超过?笔者认为,在对暴力侵害实施 明显的不应有的重大损害。应当说,明显超过必要限度和造成重大损害,实质是正当防卫限度条件的一体两面。造成重大损害是明显超过必要限度的具体表现;超过必要限度是 ...
//www.110.com/ziliao/article-143414.html -
了解详情
。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当发生的前提条件。实际上,防卫过当符合正当防卫的前四个条件,仅仅是不符合第五个条件。防卫 是防卫对象,又是犯罪对象。我国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为,但是同时不法侵害人还有其他合法权益,而这部分合法权益是受法律保护的, ...
//www.110.com/ziliao/article-6893.html -
了解详情
不法侵害人重大损害结果。什么是“必要限度”,法律上没有规定具体标准。有观点认为,只要防卫行为的强度是为了制止侵害行为所需要的,就不能认为是超过了必要限度,这 行为不是一般超出而是明显超出这一限度,造成重大损害的,则属于防卫过当行为。正当防卫行为一当超过这个量的限度,就会导致质的变化,有益行为就会转化为 ...
//www.110.com/ziliao/article-6024.html -
了解详情