及意见的要求,被告人的自行辩护意见没有直接表达的语言通道,其对一、二审死刑判决的异议,只能通过递交书面材料提出自行辩护意见,而在现行羁押体制下, 主体、实现方式和途径。可考虑在刑事诉讼法中增加被告人在死刑复核程序中享有辩护权,最高人民法院在死刑案件复核中应当提讯被告人,听取被告人、被告人所委托的或者经 ...
//www.110.com/ziliao/article-255285.html -
了解详情
)我国人民法院组织法第十二条和刑事诉讼法第十条分别规定:人民法院审判案件,实行两审终审制。显然,死刑复核程序在国家的审判制度上,它不属于一个审级,它只是一 ,在核准过程中,合议庭提审被告人,当面听取被告人的意见,应原则上规定为必经程序。从纠错的角度看,对被告人而言,这是一次极为重要的救济机会,人命关天 ...
//www.110.com/ziliao/article-137089.html -
了解详情
一定的混乱。而且,高级人民法院、最高人民法院判处的死刑缓期执行案件由谁核准的问题也没有明确规定。 3.死刑复核程序诉讼构造的缺失。我国刑诉法没有规定对 有学者建议,在全国范围内划分几个大行政区,每个区内设立最高人民法院分院,行使死刑复核权。笔者认为,这种建议不妥。首先,这种设置并不能保证最高人民法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-136632.html -
了解详情
复核,然后才可生效。 (二)现有改革思路之评析 1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,在实际操作中难以与二审终审制度协调。我们尚不 后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26228.html -
了解详情
复核,然后才可生效。 (二)现有改革思路之评析 1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,在实际操作中难以与二审终审制度协调。我们尚不 后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26146.html -
了解详情
复核,然后才可生效。 (二)现有改革思路之评析 1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,在实际操作中难以与二审终审制度协调。我们尚不 后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26073.html -
了解详情
复核,然后才可生效。 (二)现有改革思路之评析 1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,在实际操作中难以与二审终审制度协调。我们尚不 后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25998.html -
了解详情
复核,然后才可生效。 (二)现有改革思路之评析 1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,在实际操作中难以与二审终审制度协调。我们尚不 后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25923.html -
了解详情
复核,然后才可生效。 (二)现有改革思路之评析 1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,在实际操作中难以与二审终审制度协调。我们尚不 后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25848.html -
了解详情
复核,然后才可生效。 (二)现有改革思路之评析 1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,在实际操作中难以与二审终审制度协调。我们尚不 后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25773.html -
了解详情