原判决认定事实不清、证据不足,可在查清事实后改判。那么,“适用法律错误”的内涵是指什么?在可以发回重审和依法改判的时候,如何确保法官正当地行使自由 那么,二审法院可以建立案件质量评审制度,定期下发民事二审案件质量分析,就改判、发回重审、维持原判案件进行分析通报;定期评查,对普遍性问题下功夫解决。当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-513562.html -
了解详情
新的程序错误,当事人又上诉的,二审再次发回重审的,占所审结案件的2% 。 三、程序瑕疵救济的域外立法例比较 随着当代民事诉讼公法化的发展,域外国家或 有权向上一级法院提出复议,该法院应当自复议申请后15日内对复议申请进行审查并作出复议决定。 4.发回重审。当事人有权就遗漏当事人、认定的法律关系性质与 ...
//www.110.com/ziliao/article-474820.html -
了解详情
回重审的理由进行重新界定;应对发回重审的次数作严格的限制;二审法院对于已经发回重审后再次提出上诉的案件,应当开庭审理。[9]但是,本文的分析将 、控审分离、审判中立等终得以维持。 [16]参见[日]高桥宏志:《重点讲义民事诉讼法》,张卫平、许可译,法律出版社2007年版,第435页。 [17]参见王兆 ...
//www.110.com/ziliao/article-345014.html -
了解详情
,在裁判生效后,由最高人民法院或者上级人民法院提起审判监督程序,或者由最高人民检察院、上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 四、关于二审发回重审的问题 司法机关提交关于减免被告人刑事责任的请求书,二审法院据此作出从宽处理。二是法院调解。二审法院在审理刑事附带民事部分时可依法组织调解,经调解双方达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
为原则上一次。虽然司法解释的相关设计能够在很大程度上弥补《民事诉讼法》对裁量型发回重审的次数未作明确规定而产生的不足,但这些固守法院本位主义的努力 利益受到贬损的现象还是一如既往的缺乏刚性约束。司法实践中,裁量型发回重审已长时间的沦为很多二审法官减少案件实体处理工作量或规避涉诉信访风险的主要手段之一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-319953.html -
了解详情
判决和二审判决),直接驳回当事人的起诉。如果只是撤销原判发回重审,由二审法院再撤销一审判决发回重审,最后由一审法院驳回起诉则没有必要。 (3)案件 自行改判。[23] (二)终局裁判的约束力 在民事诉讼中,上诉法院撤销原判发回重审后经常遇到的一个问题是,原审法院重审以后仍然作出了与上诉法院判断相反的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -
了解详情
烫手的山芋交还给一审法院。更有甚者,一审法院审理后,维持原判决再将皮球踢向二审法院,而二审法院再发回重审,往返数次而不息。致使当事人对司法的公信力 ,造成如上所述的滥用之状况,在此种状况之下,若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则,二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
烫手的山芋交还给一审法院。更有甚者,一审法院审理后,维持原判决再将皮球踢向二审法院,而二审法院再发回重审,往返数次而不息。致使当事人对司法的公信力 ,造成如上所述的滥用之状况,在此种状况之下,若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则,二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
烫手的山芋交还给一审法院。更有甚者,一审法院审理后,维持原判决再将皮球踢向二审法院,而二审法院再发回重审,往返数次而不息。致使当事人对司法的公信力 ,造成如上所述的滥用之状况,在此种状况之下,若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则,二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情
?二审既然查清事实为什么还要发回重审?对二审发回重审情形的不妥当的规定,客观上造成发回重审案件的增多,导致诉讼迟延。 适用《民事诉讼法》第一百五十三 情形,二审查明事实且一审不存在程序上的错误的,不属于发回重审的情形。总之,修改后的法律条文应该既能够符合实现实体公正的要求,又能够避免诉讼迟延。 作者: ...
//www.110.com/ziliao/article-141706.html -
了解详情