有充分和现实的认识。特别是涉及群体诉讼的案件,有时一个个案的抗诉、再审和改判往往会使许多已经终结的案件重新提起,破坏司法、市场和社会秩序的安定性 顺理成章地作出对司法行为正当与否的推断。司法公正具有相对性,尤其是民事诉讼的裁判结果,诸如法官自由裁量权的应用、法律规则的不确定性、对于法律的不同解释适用、 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
诉讼法;公益诉讼;价值取向 【写作年份】2012年 【正文】 《中华人民共和国民事诉讼法》修订本(以下简称新法)预计2012年8月提交全国人民代表大会常务委员会进行 回重审抑或自行改判的绝对权限。因此,2007年的修订虽然明显增加了高层级法院在案件复查方面的负荷,但在限制再审管辖的自由裁量权方面却效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-470880.html -
了解详情
二是上诉复审,指上级法院对下级法院裁判的审查,可以作出维持、改判或变更的意见;三是自由裁量复审,指的是上诉复审中的一种形式,该种复审仅仅 涉及到宪法和人民法院组织法的修改,难度可想而知。其实,从复审制度的功能发挥以及我国目前民事再审制度的现状出发,应当以替代性方案作为解决问题的更优途径。由于2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -
了解详情
与政府对抗。所以法学方法应借助法律发现的理论,尽可能缩小法官自由意志的空间,主动调控好法官自由裁量的范畴。虽然法律发现也具有多种方法,但我们应严格遵循 进行调解,即使达成调解协议,事后当事人也会反悔,或者提起再审申请,导致案件最终被上级法院再审改判。强调调解要适度,不可一味的夸大调解的好处,不顾一切的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145575.html -
了解详情
不能作为法律依据直接予以援引,即指导性案例没有刚性的约束力,其对特殊民事案件处理中自由裁量权的制度性规制留有不少可轻易予以软化的缝隙。 相形之下,为做到 存在显失公平的情形,因为第二审法院不拥有优越于第一审法院的自由裁量权,更何况此时的改判不仅会严重挫伤第一审法院的积极性,而且会由于无法做到理由充分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319953.html -
了解详情
信任度低下,相关人民法院的涉诉信访量激增。在今后一个相当长的时期内,中国的民事再审程序运作不得不付出比西方法治国家超乎寻常的更大成本。本文建议采取“三阶化” 经过再审事由的第二阶筛选后,对进入再审的案件,属于自由裁量范围且未违反自由裁量规则的,不予再审改判,除非原生效裁判结果显失公正。原审生效裁判基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-558732.html -
了解详情
信任度低下,相关人民法院的涉诉信访量激增。在今后一个相当长的时期内,中国的民事再审程序运作不得不付出比西方法治国家超乎寻常的更大成本。本文建议采取三阶化 经过再审事由的第二阶筛选后,对进入再审的案件,属于自由裁量范围且未违反自由裁量规则的,不予再审改判,除非原生效裁判结果显失公正。原审生效裁判基本事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-197042.html -
了解详情
权应当论证其必要性和正当性。我们要限制的是再审改判权,而不是二审改判权。六、事实改判权和法律改判权依《民事诉讼法》第153条的规定,二审法院在两种 依法改判之间作出选择。究竟是采用发回重审抑或依法改判的方式来纠正一审裁判在事实认定上的错误,取决于二审法院的自由裁量。发回重审尊重了一审法院的独立裁判权, ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -
了解详情
权在此领域几乎是盲区。对法官行使自由裁量权所做出的不当裁判,人民检察院的民事抗诉权无法触及。(三)抗诉级别、再审法院法律无明确规定。对于抗诉级别、 对人民检察院抗诉的判决、裁定加以改判,没有规定。即是说人民检察院的民事抗诉权只是引起民事再审程序的启动,人民法院掌握着对民事案件的最终裁决权。对检察院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13924.html -
了解详情
由于79年刑法少有相应规定,诸多问题只能留待最高法院司法解释和审理法院自由裁量。因此,民事诉讼法中此类规定在事实上大多沦为空调法律,在诉讼实务操作中自然难 重审,确系直接责任的;当事人提出申请再审或院长发现有错误提出再审改判的案件以及上级法院指令再审和检察院提出抗诉再审改判的案件,确系直接责任的,随时 ...
//www.110.com/ziliao/article-270290.html -
了解详情