实际上没有代理权限(日本)。这些再审事由主要是因判决本身存在程序性或技术性问题而引起的。 从这些国家(地区)民事诉讼法关于民事再审事由的规定中可以看出,民事 再审事由的范围之外,可能会导致生效裁判的基础缺乏正当性。因此,民事再审程序不能对所有案件事实认定错误都不予考虑。在这种情况下,有必要对认定案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-301687.html -
了解详情
可能也是存在问题的。《解释》第38条规定:人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的,应当在查清事实后改判。但原审 再审的权利,从而案外人可以成为再审案件的当事人,但《解释》第41条却规定:民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的,其权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
裁判基础的原有判决以及其他行政处分等已被撤销或者变更的。 四、分层理论的运用与再审法院的设置 我国2007年修改前的《民事诉讼法》规定再审案件由原审 警察学院学报》2008年第1期。 [2]谢怀栻译:《德意志联邦共和国民事诉讼法》,中国法制出版社2001年版,第137138页。 [3][德]罗森贝克、 ...
//www.110.com/ziliao/article-289041.html -
了解详情
认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的,上级人民法院应当依法提审。这一司法解释之规定虽然对民事再审不受次数限制的现象会有所 申请再审或提出抗诉而中止原判的执行;(2)刑事及民事再审案件中,赋予人民法院在申请再审人提供充分而有效的担保条件下或认为确有必要时,可以中止原判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -
了解详情
公共秩序,检察院可代表社会作为主当事人进行诉讼。此外,检察院在对向其通报的案件中的法律适用问题提出意见,可作为从当事人参加诉讼。检察院作为从当事人参加诉讼 控诉审已对案件作出本案判决时,不得对第一审的判决提起再审之诉。 由于我国民事诉讼过于追求个案的绝对公正,忽视诉讼的程序利益,导致民事再审程序任意性 ...
//www.110.com/ziliao/article-269932.html -
了解详情
裁判乃至法律本身的权威,使国家通过诉讼强制性解决纠纷的制度安排落空。 造成我国民事再审程序运作效果不佳的原因是多方面的,既有设置程序的指导思想偏颇的 适用法律确有错误的;(4)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(5)审判人员在审理案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。这些理由为 ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
再审之诉制度就是为调节确定判决的安定性及判决的正确性和正当性而存在的制度。[2] (二)公正与效率之协调 公正与效率是民事再审程序的价值目标,两者虽 损害司法的公正价值。为实现司法效率,必然要求降低司法成本,简化司法程序,缩短再审案件的审查和审理期限,甚至对当事人的程序保障予以限制,这有可能影响司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-259955.html -
了解详情
,原审案件判决已发生既判力,再审的案件或再审之诉已是一个新的案件或一个新的诉,而且再审之诉有着两个诉讼标的。 大陆法系民事诉讼 保障的理论视角》,17~22页,北京,法律出版社,1999。 [9]邵明.民事诉讼法学[M].北京:中国人民大学出版社,2007.262. [10]在我国现行宪政框架中,民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-253990.html -
了解详情
及审理,理由是,这样比较有利于消除原审法院的影响,使再审案件获得公正审理。民事诉讼法修正案(草案)也曾规定民事再审案件由上一级法院管辖,[4]但在最终审议时,却 申请再审事由的规定有明显重合。现在的问题是,如果中级法院审理的再审案件针对的是二审判决,那么是否允许其以事实不清或程序违法为由发回重审?如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
程序方面存在的问题。 通常来说,民事再审程序,是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依法对案件进行再审的程序,是法律赋予当事人维护 影响了即判法律文书的严肃性和稳定性,影响了法院审判的权威性。 首先,从民事抗诉提起的主体而言,检察机关主动提出抗诉,违背当事人权利自由处分原则。虽然, ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情