的共识性解读,修正案在审判监督程序部分对当事人申请再审制度进行了诉讼化改造,[1]从再审申请的管辖、再审事由、提起、法院受理与审查程序、审查期限、再审 [2],页19-20。 [45]当然,民事抗诉程序中的受理、立案程序内容与再审之诉中受理、立案具体有所区别,例如当事人递交的文书名称即不同,级别管辖也 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
的共识性解读,修正案在审判监督程序部分对当事人申请再审制度进行了诉讼化改造,[1]从再审申请的管辖、再审事由、提起、法院受理与审查程序、审查期限、再审 [2],页19-20。 [45]当然,民事抗诉程序中的受理、立案程序内容与再审之诉中受理、立案具体有所区别,例如当事人递交的文书名称即不同,级别管辖也 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
婆有理的尴尬境地,但却不能据此认为实体性事由都是不可认识的,或者说案件事实的认定、法律的适用没有对与错的区别。事实上,在多数情况下,案件的事实认定是否 得知再审事由后应当在多长时间内提出申请,而未规定允许提出的最长时限。例如法国《民事诉讼法》第59条规定:提出再审申请的期间为2个月。期间自当事人了解其 ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
婆有理的尴尬境地,但却不能据此认为实体性事由都是不可认识的,或者说案件事实的认定、法律的适用没有对与错的区别。事实上,在多数情况下,案件的事实认定是否 得知再审事由后应当在多长时间内提出申请,而未规定允许提出的最长时限。例如法国《民事诉讼法》第59条规定:提出再审申请的期间为2个月。期间自当事人了解其 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
台湾学者也指出:因大陆(民事诉讼)再审原因无具体规定, 故当事人借申诉程序请求再审之案件日益增加, 致实务中大量重复申诉与长期缠讼的情形。[14] 并通过涉 规定的,由于第1款规定的是当事人申请(再审)符合该款规定情形的,人民法院应当再审,而第2款的规定没有指明系当事人申请的场合,因此可以推断应当是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情
这种矛盾,1991年修订后的《民事诉讼法》规定了当事人申请再审的权利,虽然申请再审与申诉并存于法条之中,但其与申诉具有质的区别,本质是一项诉讼权利 复查,检察建设而启动复查程序。从司法部门外部来看,地方各级党委、人大及有关部门的领导、人大代表往往以函件、建议函等方式要求法院对个案进行重点查办、督办,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
事由的提出与审查两个阶段,这两个阶段又可称为再审事由的形式审查和实质审查,分别对应实务操作中的“再审申请的审查”和“再审事由的审理”。整个民事再审 的立案标准。首先,为保证宪法赋予公民的民主权利在民事诉讼中得以实现,解决“申诉难”问题,再审申请审查程序应当尽可能发挥息诉功能,化解当事人对裁判公信力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-558732.html -
了解详情
的有机联系 应当说,“申诉难”与“执行难”确实是目前民事诉讼面临的两大非常突出的问题,但民事诉讼目前面临的问题绝不只是这两个,其他问题也还不少 情形而将其作为抗诉情形,“能够达到既减少当事人提起再审申请的随意性,又使某种救济渠道始终向他们开放的效果。”[18]188至于有学者认为将“原判决、裁定适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-544693.html -
了解详情
行政案件,即民事案件和行政案件;第二,民事诉讼法规定,当事人撤回起诉或者撤回上诉的,是否准许由人民法院裁定;高法的司法解释规定,当事人撤回再审申请的,是否准许由人民法院裁定。与此相比,民行厅的意见至少在规定上更为激进、彻底,即在原则上当事人撤回申诉均导致检察机关撤回抗诉。 [15 ...
//www.110.com/ziliao/article-361024.html -
了解详情
民事诉讼得以实现,为纠正生效裁判中的错误提供程序上的保证。遗憾的是,民事诉讼法没有彻底将申诉与申请再审加以区分。如民事诉讼法第111条第5项规定: 立法不重视二者的区别,司法实践部门的审判人员也常常在法律文书中将再审申请人写为申诉人,称申请再审为申诉。 2.当事人申请再审的对象过窄。《民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情