笔者将本文的前提设定为刑讯在面对恐怖主义威胁时是必要手段,而不去论述得出这一前提的理由。 其次,本文在论述刑讯问题时,主要分为两个层面: 第一个层面是针对其 应当刑讯的问题,而把论证转向一个更加工具性的方向,即既然无法避免刑讯,那么我们要如何使用它的问题。在展开主体论述之前,非常有必要介绍德肖维茨在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-785601.html -
了解详情
笔者将本文的前提设定为刑讯在面对恐怖主义威胁时是必要手段,而不去论述得出这一前提的理由。 其次,本文在论述刑讯问题时,主要分为两个层面: 第一个层面是针对其 应当刑讯的问题,而把论证转向一个更加工具性的方向,即既然无法避免刑讯,那么我们要如何使用它的问题。在展开主体论述之前,非常有必要介绍德肖维茨在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-771468.html -
了解详情
于充分条件的逻辑联系。所以,当基础事实出现时,根据经验和没有出现反例,我们有很强的理由相信推定事实也出现或没有出现。基础事实与推定事实之间的高盖然常态 撞他的人。但法官同时认定原告在本次事故中也不存在过错,是没有任何根据的。笔者认为,要认定原告在本次事故中没有过错,原告必须提供如下两个证据:她不是跑步 ...
//www.110.com/ziliao/article-746415.html -
了解详情
将本文的前提设定为“刑讯在面对恐怖主义威胁时是必要手段”,而不去论述得出这一前提的理由。 其次,本文在论述刑讯问题时,主要分为两个层面: 第一个层面是针对其 应当刑讯的问题,而把论证转向一个更加工具性的方向,即既然无法避免刑讯,那么我们要如何使用它的问题。在展开主体论述之前,非常有必要介绍德肖维茨在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-738584.html -
了解详情
,犯罪嫌疑人朱某与被害人韦某因打麻将发生口角,被围观群众劝开后,韦某扬言要杀死朱某,并在社区内张贴悬赏广告,寻找朱某下落。朱某得知后,外出时 减弱防卫措施危险性的能力,就有可能明显比在猝不及防突遇侵害的案件中要强,我们也就有理由要求防卫人采取较为克制的防卫手段。其实,不论自招行为合法与否,这一点皆可 ...
//www.110.com/ziliao/article-583265.html -
了解详情
理解对方的道理。就法学研究而言,我们应站在自己的对立面来审视和质疑自己的道理、根据、证据和理由。保持这种开放态度,才算真正思考和讲理。[16]再就是, 行为,或是提出原因自由行为如何处罚。显然,持论者犯了刑法学命题妥当性所要反对的形式逻辑错误即偷换论题。实际上,持论者也正是通过偷换论题来瓦解原因自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-579253.html -
了解详情
理解对方的道理。就法学研究而言,我们应站在自己的对立面来审视和质疑自己的道理、根据、证据和理由。保持这种开放态度,才算真正思考和讲理。[16]再就是, 行为,或是提出原因自由行为如何处罚。显然,持论者犯了刑法学命题妥当性所要反对的形式逻辑错误即偷换论题。实际上,持论者也正是通过偷换论题来瓦解原因自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-579252.html -
了解详情
自己行为合理的理由,但此种侵权关系中,侵权方超越了自己权利的合理界限,实际上是违反了法律上其应尽的义务,因此是一种权利一义务关系,并非我们所说的权利冲突 有任意性的特点。(三)在违约中,违约行为在后果上侵害了合同债权,因此要承担违约责任。虽然违约责任可由双方当事人约定并可免除,但在法律上,任何违约行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-482757.html -
了解详情
以焚烧国旗案为例认为检察官和律师在相当程度上又分享了判断先于论证,结论先于理由的思维方式或特点。此处,其实很简单苏力有意或无意地巧妙混淆了检察官(或 被动状态下学会法律思维。但是,从制度设计来讲,科班法律人当法官一定比法盲当法官有更多的合理性。我们要考虑普遍情况和普遍规律,来提出担任司法人员的基本素养 ...
//www.110.com/ziliao/article-476848.html -
了解详情
区分保护作为理论前提,同时在具体的解释论中我们要充分考虑世界各国的经验和教训,从而站在他人的肩膀上得出属于我们自己的解释论模式。 【作者简介】 全国人大常委会法制工作委员会民法室编:《中华人民共和国侵权责任法:条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2010年版,第7~8页。 [35]法力说在 ...
//www.110.com/ziliao/article-461631.html -
了解详情