利益”则包括集团公司的整体利益和下属各子公司的整体利益。如果自然人盗用单位名义犯本罪,则属于自然人犯罪。对此,最高法院的上述解释第3条明确规定: 有人负责虚开增值税专用发票,另有人负责骗取国家税款,虽然“虚开”与“骗取国家税款”不是同一行为人所实施,但由于共同犯罪情况下各共同犯罪人实为“同心一体”,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-272902.html -
了解详情
行业的特性,其IP地址是不可能随时变化的。于是,被侵权的版权人、版权管理组织纷纷将矛盾指向了网络服务提供商,追究其为他人提供侵权便利的责任, 时无须向对方用户或版权人等支付任何对价,实际资源免费共享。所以Napster公司尽管不是MP3侵权文件的提供者,但它自始至终都处在一种参与终端用户相互交流MP3 ...
//www.110.com/ziliao/article-13594.html -
了解详情
来自何处的原理,在民商法研究中似乎也不是绝不仅有。比如所谓民事权利守衡定律(有关分析,见葛云松:《股权、公司财产权性质问题研究》,载梁慧星主编 期。)当然,在技术上建构这些权利的名称以及内容将非常困难,但不是不可以克服。其性质上将属于无体财产权。这时的情形将类似于著作权(包括著作人身权和财产权),其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-244400.html -
了解详情
来自何处的“原理”,在民商法研究中似乎也不是绝不仅有。比如所谓“民事权利守衡定律”(有关分析,见葛云松:《股权、公司财产权性质问题研究》,载梁慧星主编 。)当然,在技术上建构这些权利的名称以及内容将非常困难,但不是不可以克服。其性质上将属于无体财产权。这时的情形将类似于著作权(包括著作人身权和财产权) ...
//www.110.com/ziliao/article-11522.html -
了解详情
股东出资并登记的,可以认定实际出资人的股东资格;2、 冒用或者盗用他人(真实的人)的名义出资并进行公司设立登记的,不应认定被冒用、被盗用人为公司股东, 不具备股东的本质特征;实际出资人应为公司股东。3、 如果是借用他人名义设立公司,则属于挂名股东的情况,因为被借用人是明知的,只不过没有实际出资而已。被 ...
//www.110.com/ziliao/article-324652.html -
了解详情
因此,该条规定显然不是单位犯罪的法定概念。[4] 笔者赞同通说的观点,因为《刑法》第30条实际上仅规定了单位犯罪构成的主体要件(即公司、企业、事业 本质、局部与整体的关系。因此,审查自然人的行为是否属于单位行为进而构成单位犯罪,关键是要考虑自然人的行为是不是单位意志的体现。 (二)单位意志的审查认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-273924.html -
了解详情
因此,该条规定显然不是单位犯罪的法定概念。[4] 笔者赞同通说的观点,因为《刑法》第30条实际上仅规定了单位犯罪构成的主体要件(即公司、企业、事业 本质、局部与整体的关系。因此,审查自然人的行为是否属于单位行为进而构成单位犯罪,关键是要考虑自然人的行为是不是单位意志的体现。 (二)单位意志的审查认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-273919.html -
了解详情
,妨害经营不能归类于权利的损害中,因为经营不是一个权利。法人名誉损害不是在这里规定的,不属于商业侵权,应当属于侵害名誉权。例如宣扬房子闹鬼,房子就卖不出去 。侵害商业信息的问题,有一种情况,就是盗用本单位的信息,是由侵权人还是由疏于义务的人赔偿,对相对人是不公平的。 这一节没有规定侵害消费者权益的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-246253.html -
了解详情
,妨害经营不能归类于权利的损害中,因为经营不是一个权利。法人名誉损害不是在这里规定的,不属于商业侵权,应当属于侵害名誉权。例如宣扬房子闹鬼,房子就卖不出去 。侵害商业信息的问题,有一种情况,就是盗用本单位的信息,是由侵权人还是由疏于义务的人赔偿,对相对人是不公平的。 这一节没有规定侵害消费者权益的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-232077.html -
了解详情
下,妨害经营不能归类于权利的损害中,因为经营不是一个权利。法人名誉损害不是在这里规定的,不属于商业侵权,应当属于侵害名誉权。例如宣扬房子闹鬼,房子就卖不出去 。侵害商业信息的问题,有一种情况,就是盗用本单位的信息,是由侵权人还是由疏于义务的人赔偿,对相对人是不公平的。这一节没有规定侵害消费者权益的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-14351.html -
了解详情