罚金、科料;(3)在放火罪中,大多被判处最低五年惩役;(4)在盗窃罪中,初犯大多被判处六个月至一年半惩役,累犯大多被判处二至四年惩 在指控中必须提出明确的量刑建议的诉讼义务,导致辩方无法就刑罚轻重这一重大利害事项进行有效辩护。有的学者说,法官量刑大多以年月为单位,而犯罪人及其家人对刑罚的计算则是以日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-226500.html -
了解详情
,如杀人罪中的杀人行为和被杀的人都是构成杀人罪的要件;盗窃罪中的窃取行为和他人动产是盗窃罪的要件等。早期的构成要件,被认为是对每一个具体犯罪 玉秀转述了Welzel、K;per、Sch;nemann和Roxin等人对于这个质疑的回应和辩护,这里不再赘述。我在这里想要关注的,是这些质疑的确道出一个事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-63112.html -
了解详情
客观事态是室内空无一物,所以,根本上不具有侵害财产法益的可能性,所以是盗窃罪的不能犯。尽管如此,但行为人非法侵入他人住宅的行为可以被认定为非法侵入住宅罪 ]前田雅英书,第149页。 {30}参见陈家林:为我国现行不能犯理论辩护,《法律科学》2008年第4期。 {31}参见前注{1},[日]西田典之书, ...
//www.110.com/ziliao/article-264097.html -
了解详情
客观事态是室内空无一物,所以,根本上不具有侵害财产法益的可能性,所以是盗窃罪的不能犯。尽管如此,但行为人非法侵入他人住宅的行为可以被认定为非法侵入住宅罪 ]前田雅英书,第149页。 {30}参见陈家林:为我国现行不能犯理论辩护,《法律科学》2008年第4期。 {31}参见前注{1},[日]西田典之书, ...
//www.110.com/ziliao/article-264092.html -
了解详情
有什么直接的比例关系,但是依然可以对诽谤罪作出罚当其罪的判决。又比如,对于盗窃罪,那个罪犯本身一无所有,而依据如果你偷了别人的,你就偷了你自己的所谓 作为理性的存在者的自由意志的践踏。从根本上说,对自己的行为已没有任何辩护的理由,即使我们完全认可犯罪的发生的确存在着社会原因,社会也应该承担一定的责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-255604.html -
了解详情
有什么直接的比例关系,但是依然可以对诽谤罪作出罚当其罪的判决。又比如,对于盗窃罪,那个罪犯本身一无所有,而依据如果你偷了别人的,你就偷了你自己的所谓 作为理性的存在者的自由意志的践踏。从根本上说,对自己的行为已没有任何辩护的理由,即使我们完全认可犯罪的发生的确存在着社会原因,社会也应该承担一定的责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-134005.html -
了解详情
什么直接的比例关系,但是依然可以对诽谤罪作出罚当其罪的判决。又比如,对于盗窃罪,那个罪犯本身一无所有,而依据“如果你偷了别人的,你就偷了你自己”的所谓 作为理性的存在者的自由意志的践踏。从根本上说,对自己的行为已没有任何辩护的理由,即使我们完全认可犯罪的发生的确存在着社会原因,社会也应该承担一定的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-4915.html -
了解详情
真实的大量存在;在超市偷一个苹果或从办公室带走一个信封,显然是不大可能以盗窃罪或贪污罪论处的实际的司法活动中始终存在着执法者的自由裁量权问题(但缺乏 又在于必须保持理论体系的统一(不同体系必然使用不同概念)。 法庭上行使控诉、辩护和审判职能的三方主体,对同一部刑法典的解读均应尽可能地使用同一的犯罪论 ...
//www.110.com/ziliao/article-313542.html -
了解详情
真实的大量存在;在超市偷一个苹果或从办公室带走一个信封,显然是不大可能以盗窃罪或贪污罪论处的实际的司法活动中始终存在着执法者的自由裁量权问题(但缺乏 又在于必须保持理论体系的统一(不同体系必然使用不同概念)。 法庭上行使控诉、辩护和审判职能的三方主体,对同一部刑法典的解读均应尽可能地使用同一的犯罪论 ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
本质上涉及对罪过或者说犯意的认定问题。无怪乎罗宾逊教授明确主张,错误类辩护条款没有必要存在,犯罪的罪过要件单独就足以准确地决定成立抗辩事由的认识错误。[ 只要持疏忽过失的心态即可,还是认为对之根本不应要求犯意,最终取决于论者对盗窃罪成立范围的合理性判断,取决于其对严格责任犯罪所持的立场。结语 尽管多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-966833.html -
了解详情