的理论依据是基于具体行政行为公定力,他们认为,正是公定力理论导致了具体行政行为的成立、生效与民事法律行为的成立、生效的不同。对于后者,由于没有公定力 此,日本学界当前多采用程序性的公定力理论,即一个一般违法的具体行政行为在被撤销之前被推定有效。[20][20]从程序性公定力理论出发,一个一般违法的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-330637.html -
了解详情
了不合法的利益;如果无效,就应当返还,这有多少现实可能?第三,此前因被撤销的、违法的行政规章、规定的限制而不能实现权利或者实施某种行为而 作为依据的,或者其所依据的行政规定违反法律、法规、规章规定的,人民法院理所当然地要认定具体行政行为没有法律根据或者违反法律、法规、规章的规定。 另一方面,《立法法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-321149.html -
了解详情
时点。 撤销效力究系溯及既往,还是面向未来,与被撤销的授益行政行为性质有密切关系。若内容仅系针对一次性法律效果的发生而完结,性质上非具持续效力的授 专业博士研究生。 【注释】 [1]目前,在理论研究领域,我国专门涉及授益行政行为撤销方面的专著几乎没有,真正涉及此方面的专题论文也仅有很少的几篇而已。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-310849.html -
了解详情
制定本法。 第五条是这样规定的,人民法院审理行政案件,对具体行政行为进行。 依据这两条规定,明确了人民法院行政审判的职能是保护公民、法人和其他组织的 不清,法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决行政机关重新作出具体行政行为。 再次,是审查行政机关作出的具体行政行为程序是否合法,有没有依照法律、法规和行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-299718.html -
了解详情
行政行为的司法审查权。该种处理方式看似简便快捷,实质上既无明确的法律依据,又易造成行政处理与司法裁决相矛盾、裁判不统一、难以执行的现实困境。 其二,诉讼 行政行为具有公定力,行政行为一经作出,除无效情况外,在被有关机关撤销之前,即对任何机构和个人都具有被推定为合法、有效而予以尊重的法律效力。因此,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-277950.html -
了解详情
行为,皆构成违法或者瑕疵。[3]另有学者则认为,瑕疵行政行为是违法行政的上位概念,即瑕疵行政行为依据瑕疵程度差异可以区分为以下三种:(1)违法,即严格 行政行为及其后果,这种情况下,违法行政行为如同没有发生过,其纠正的方式为撤销。二是通过自纠违法行政行为的法律后果原封不动地予以保留,这种情况下,违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-271022.html -
了解详情
说,公定力的概念反映了行政法的常态秩序:行政行为作出后,在它被有权机关正式撤销或者宣告无效前,通常是被推定为合法的;当事人哪怕有异议,在多数情况 劳务的,均为非法行为,农民有权拒绝。《农业法》(1993年)第18、19条规定,农民和农业生产经营组织有权拒绝超越法律规定或者没有法律依据的收费、罚款、摊派 ...
//www.110.com/ziliao/article-264647.html -
了解详情
有不少规定了对人身和财产的强制措施,直接影响到相对人的权益,其中不乏缺乏法律依据的规范。由于在指导思想上强调应对突发事件的实效性,不少决定、命令规定了 行为具有迅捷性,当相对人提起诉讼时,如果应急行政行为已执行完毕,撤销判决已无实际内容;如果应急行政行为没有执行完毕,尚处在继续状态,出于公共利益的考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-229274.html -
了解详情
的目的就是为了实现自己的预期利益,提起撤销被诉行政行为的司法请求,只不过是其欲实现预期利益的一种保护途径而已。由于现行法律制度根本未将相对人的合法预期 愿介入行政事实曲直的消极状态,因此在成文法没有予以具体的操控规定下,几乎不可能发生司法机关会依据《行政许可法》第8条而给予相对人实体性保护的救济方式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228840.html -
了解详情
而将程序公正降到了次要地位。这就给行政复议机关在事实上很少以违反法定程序为理由撤销具体行政行为提供了法律依据。程序的价值在此也就不能充分地 或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为。而没有规定确认判决。《行政诉讼法》第55条规定:人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一的事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-215938.html -
了解详情