选择为题,但我们认为,诉讼模式在很大程度上是不可任意选择的,因为它背负了太多历史的积淀。然而目的却是可以选择的,传统职权主义诉讼模式仍然可以作为实现正义 如果这个问题不解决,即使我国能够完全复制美国的交叉询问制度,对于被告人也没有太大价值。因为一方尽管是巧舌如簧的律师,但另一方却是抱着你辩你的,我判我 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
在撰写刑事判决书时,可以分为两个层次,首先列明案件认定的事实情节,展示查明的涉及定性证据、罪责成立与否及对证据认定的理由,述明被告人是否构罪、构 辩护律师的辩护积极性也是量刑程序改革中难以绕过的话题。现实的刑事立法和司法是否可以选择或倾向于个体主义和权利本位,是否应该立于犯罪首先侵害了被害人的犯罪观, ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
的情况下,被告人可以在证据调查最后,通过展示有利于己的量刑证据影响法官心证。 三、刑事庭审调查被告人的方法 (一)刑事庭审中调查被告人的两种方法 刑事 辩护人交叉讯问制度,但其不仅只针对当事人双方传唤的证人、鉴定人,且这种选择在德国律师中并不普遍,而且几乎从未使用过。[28]加之发言人众多,法庭上处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-229989.html -
了解详情
作无罪辩解,而律师选择在承认犯罪成立的前提下作改变定性辩护或量刑辩护;二是当事人供述犯罪事实,而辩护律师仍然做无罪辩护。个别案件中出现了被告人与辩护律师表面上 第六十七条第三款规定:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-791227.html -
了解详情
讯问犯罪嫌疑人的时间和地点实际上是影响侦讯的重要因素。侦讯者对这两个因素的选择在一定程度上决定了其对侦讯的主导和控制作用。 5.刑事侦讯 对于犯罪嫌疑人在警察讯问时拒绝回答和审判时保持沉默的四种情形,法官或陪审团可以对被告人作出不利的推论。[18]这一规定通过对沉默权的限制进一步加重了嫌疑人配合警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-355297.html -
了解详情
阅卷、会见、调查后,只要认为符合案件事实清楚、被告人(上诉人)确实构成犯罪这两个条件的,律师都可以提请法院启动刑事和解,由法院协调上述各方参与,发挥 ,有利于调解的分工合作,完善刑事和解的诉讼构造。 调解人的选任,根据国内外经验,应选择民间机构或人士更为恰当。在国外,有时是与教会相关的组织,如美国第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-305822.html -
了解详情
观念被普遍接受。17世纪中期以后,这种观念被牢固地确立下来。它的形成主要有两个原因:一是不知情陪审团为了获得真实的案件信息,做出客观公正的裁决,渴望 讯问被告人。该条表明:其一,公诉人是第一个对被告人进行讯问的人;其二,被告人是公诉人调查的第一个证据方法;其三,被告人可以被视为是控方的证据方法。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-276968.html -
了解详情
刑事案件,应当保障量刑活动的相对独立性。[3] 何谓相对独立的量刑程序?这可以从两个角度理解:首先,要确保量刑程序的独立性,使其从定罪程序中 法院的量刑裁决结果。 近年来的量刑改革试验表明,较之被告人没有获得律师帮助的案件而言,那些获得律师帮助的被告人可以获得较为充分的量刑辩护。辩护律师不仅在庭审前 ...
//www.110.com/ziliao/article-260355.html -
了解详情
被告人对被指控的基本犯罪事实无异议,并自愿认罪,可以对具体审理方式做如下简化:第一,被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。第二,公诉人、 证据,并且经过正式的证据调查程序做出的证明。[74]具体说来,严格证明必须同时满足两个条件。其一,严格证明中使用的证据必须具有证据能力。其二,严格证明必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
诉交易与沉默权在中国法中的兼容并构,是中国刑事司法制度改革事半功倍的理性选择。 【关键词】沉默权;辩诉交易;权利;兼容并构 【写作年份】2007年 目前中国的律师虽然已经可以在侦查过程中发挥一定的作用,但对被告人的帮助还是非常有限。站在保障被告人沉默权的角度来看,我们认为应当确立和完善以下两个方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253991.html -
了解详情