很不公平的,这让社会无法接受。于是无过错责任的归责原则应时而生:法律规定对于特定的侵权行为,即使加害人没有过错,由于其行为与损害结果有因果关系,同时一般 过失责任原则》,《政法论坛》1990年第2期。 [3] 参见米健 《再论现代侵权行为法的归责原则》,载《政法论坛》1991年第2期:张新宝著 《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-237584.html -
了解详情
很不公平的,这让社会无法接受。于是无过错责任的归责原则应时而生:法律规定对于特定的侵权行为,即使加害人没有过错,由于其行为与损害结果有因果关系,同时一般 过失责任原则》,《政法论坛》1990年第2期。 [3] 参见米健 《再论现代侵权行为法的归责原则》,载《政法论坛》1991年第2期:张新宝著 《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-237578.html -
了解详情
的归责观点颇为一致,均认为是无过错责任(严格责任原则)。[19]但就销售者承担侵权责任的归责原则,却存在截然不同的两种观点。 第一种观点认为,销售者承担产品责任 实践》,法律出版社2006年版,第4-5页。 [36]孔祥俊:《论侵权行为的归责原则》,载《中国法学》1992年第5期;程啸:《侵权行为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-234174.html -
了解详情
很不公平的,这让社会无法接受。于是无过错责任的归责原则应时而生:法律规定对于特定的侵权行为,即使加害人没有过错,由于其行为与损害结果有因果关系,同时一般 过失责任原则》,《政法论坛》1990年第2期。 [3] 参见米健 《再论现代侵权行为法的归责原则》,载《政法论坛》1991年第2期:张新宝著 《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-11672.html -
了解详情
法归责原则,但由于这些国家只限于公务员个人侵权时负代位责任,故过错原则亦发展成为行政赔偿上的归责原则。英国根据1947年《王权诉讼法》第2条规定,王权与 ,必然导出仅能依据道义责难即主观过错决定法律责任的过错原则,对过错是从意志自由角度把握的。二是社会责任说。该论从救济受侵害者权益出发,认为社会是多种 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
内容及方法 本文要采用文献研究和案例分析两种方法对知识产权侵权责任的归责原则做了相对全面的探讨。首先使用文献资料法,通过学校图书馆、中国知网、网络 的过错责任推定与赔偿数额认定以举证责任归责为视角[J],法学评论,2014年 5.张玲,论专利侵权赔偿损失的归责原则[J],中国法学,2012年 6.施志 ...
//www.110.com/ziliao/article-958192.html -
了解详情
的归责观点颇为一致,均认为是无过错责任(严格责任原则)。[19]但就销售者承担侵权责任的归责原则,却存在截然不同的两种观点。 第一种观点认为,销售者承担产品责任 这一变化,则属于立法论上所要考量的,仅就解释论而言,《侵权责任法》上对于产品责任归责原则则是一元化的无过错责任原则。注释: [1]依《侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-557841.html -
了解详情
,对此,公众根本不可能全部知晓,即使进行专利检索,也还存在漏检的可能性。此外,进行专利检索后,行为人认为没有进入专利保护范围,而进行了 版,第172-175页;杨立新、梁清:《论知识产权侵权赔偿责任的归责原则》,载http://www.yanglx.com/dispnews.asp?id=810(最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-299078.html -
了解详情
的过错责任原则体系,构成主观式的民事责任制度的和谐体系(《政法论坛》1990年第 2期 张佩霖《也论侵权损害的归责原则》)。 2、二元论说。认为,在 。 2、历史意义: 第一,严格责任曾经是人类主要的侵权归责原则,新二元论强调严格责任是有历史渊源的。民事侵权责任的归责原则的发展是和社会生产力的不断进步 ...
//www.110.com/ziliao/article-236344.html -
了解详情
这种基于公平观念的考虑而让行为人承担部分侵权责任,就称为公平责任原则。三元论的后两种观点认为过错推定原则是一种独立的归责原则,笔者不敢苟同。过错推定与 研究》,中国政法大学出版社1992年版,第17页。 ③张佩霖:《也论侵权损害的归责原则》,《政法论坛》1990年第2期。 ④米健:《现代侵权行为法归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-11430.html -
了解详情