进行诉讼活动的依据。 在刑事诉讼活动中,办案机关对证据要进行审查,并对证据能力的有无,以及证明力的大小进行认定。证据的认定可以分为采纳和采信两个阶段, 三卷,法律出版社2007年版,第306页。 [51]潘克本、陈晓东:论刑事和解制度的理论基础,载《法制与经济》2007年第10期。 [52]陈瑞华等: ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
被审查判断的对象,肯定有需要审查判断的道理和原因。这个原因就只能从它的主观性上去找。因为,正是证据的这种主观性,才同它的错误性相同构,才同诸如伪证、 证据的客观性、貌似客观所必然导致的悖论。并不奇怪,国外证据法学者持客观证据说的学者十分罕见,几乎没有。崔敏先生主编的《刑事证据理论研究综述》向我们昭示, ...
//www.110.com/ziliao/article-21476.html -
了解详情
款将证据界定为材料而产生的逻辑矛盾,而且准确反映了诉讼证据与一般证据的差异,进而凸显了在刑事诉讼过程中对各类证据进行审查判断的必要性。 二是关于证据形式的 逐渐得到适用,且将继续规范我国司法实践中刑事证据的收集、审查和运用。 修正案草案二稿第54条至58条确立了非法证据排除规则,这也是对《排除非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
载体的证据,其表现形式是多种多样的。在不同国家法律中的规定也是各不相同的。例如:我国刑事诉讼法第42条将证据的存在形式规定为:(一)物证、书 笔者认为,以物作为诉讼证据的存在形式,不应当包括鉴定结论、现场勘验笔录以及其他案件发生以后人们对犯罪进行调查,包括收集和审查证据、识别和固定事实信息而形成的物品 ...
//www.110.com/ziliao/article-251459.html -
了解详情
还是书面的形式提出,仅规定控辩双方申请证人出庭作证,出示证据,应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。但是,我国实行起诉全案移送主义,公诉人起诉时随 因此对于证据申请所涉证据方法之关联性、待证事实证明之必要性的审查判断,大多数情况下是在正式庭审中解决。参见宗玉琨.德国刑事诉讼法典[M].北京:知识产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-584782.html -
了解详情
如何保障被告人的权利以达到控辨平衡的观点出发,谈一下刑事证据的质证方法与弊端。 一、应当确立证据先知制度 证据先知制度是指在公诉机关审查起诉结束后,决定提起公诉时 对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大?此时法官是无法判断的。同时,为了避免洗入为主洗判后审弊病,不应赋予法官这一权利。 3、关于庭审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
存在的问题及缺陷提出了建议,随着审判方式改革的进一步深化,质证制度将最终成为我国刑事审判过程中用以审查、核实证据的基本手段,同时基于质证制度在诉讼程序中 百分比,机械地计算和评价本案的各种证据,并且据此认定案件事实。 由于法定证据制度预先规定了各类证据的证明力大小,因此,对证据的审查、判断主要是围绕着 ...
//www.110.com/ziliao/article-256385.html -
了解详情
案件事实,最关键在于审查判断证据,例如几个证人的证言不吻合并且相互矛盾时就需要法官去作出判断,在作取舍时,固然必须遵守证据规则和客观证据,但既然是通过 做到司法公正。 四、实践中对证据采纳所遇到的问题 中国有关刑事证据的规定采用了在诉讼法典中加以规定的类似大陆法系的立法模式,其中证据一章共包括8项条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情
被 告人的权利以达到控辨平衡的观点出发,谈一下刑事证据的质证方法与弊端。 一、应当确立证据先知制度 证据先知制度是指在公诉机关审查起 诉结束后,决定提起公诉 作用对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大?此时法官是无法判断的。同时,为了避免洗入为主洗判后审弊病,不应赋予法官这 一权利。 3、关于庭审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-186256.html -
了解详情
如何保障被告人的权利以达到控辨平衡的观点出发,谈一下刑事证据的质证方法与弊端。 一、应当确立证据先知制度 证据先知制度是指在公诉机关审查起诉结束后,决定提起公诉时 对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大?此时法官是无法判断的。同时,为了避免洗入为主洗判后审弊病,不应赋予法官这一权利。3、关于庭审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -
了解详情