认为可以从以下几个角度来考量: 首先,从国际强行法的角度考量。国际强行法是国际法上一系列具有法律拘束力的特殊原则和规范的总称,这类原则和规范 的条约义务进行抗辩,美洲人权法院没有支持巴拉圭政府的抗辩理由。 [10]张光.论国际投资仲裁中非投资国际义务的适用进路[J].现代法学,2009,(7):124 ...
//www.110.com/ziliao/article-197798.html -
了解详情
内容的法律规则,那么其就成为内国法院可优先执行的强行法,就可避免公共秩序保留的援引。因此,将公共秩序制定成国内专用实体法规则或者在国际社会达成 、贫穷问题、人权问题等不断增多,二战之后率先在国际法、国际经济法领域发展出国际公共秩序性质的国际强行性规范,其范围越来越广,包括消除种族歧视、保护妇女儿童的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18153.html -
了解详情
}由此,又提出了良政问题。国际人权法的发展,使个人在国际法上的地位趋于提高。国家与其国民的关系,特别是在人权领域的关系,已不再是完全属于一国国内 考证之后,得出了诸如违反人道罪属于强行法规定之一的结论{5}。战争被宣布为非法,并不能排除战争发生的可能性,国际人道主义法的强行法性质意味着,即使是在合法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279940.html -
了解详情
作为国际法主体,国家有权力对与该国有关的跨国公司并购活动进行管制,其行使管辖权的效力依据是国际法上的国家主权原则,具体而言,是根据由国家主权原则引伸出来的 只是规定了我国负有保护外国来华投资的义务;有的投资保护协定规定了处理争端适用的法律包括投资东道国的冲突法,但没有对冲突法规范中出现转致和反致情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-274972.html -
了解详情
也好,临时法庭也罢均不是国际法上的主权国家,也不具备领土和居民,因此也就不具备属地、属人管辖权,更遑论具有补充的管辖权。不过,有学者认为, 的国际法基本原则以及平等者之间无管辖权的法理依据而产生的习惯法,国际法基本原则是国际法规范中的基础,具有强行法性质,该习惯国际法规则的存在本身就对实施普遍管辖构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-237121.html -
了解详情
都 不能排除违反国际法强行规范行为的不法性。\"由此可见,国家在紧急状态下可以行使一些非常权力,但是这种权力的行使也不是无限制的,它必须受到国际强行法的限制和不 宪法与公民政治》,中国检察出版社1994年版,第242页。 [⑨] 谢世宪:《论公法上之比例原则》,载城仲模:《行政法之一般法律原则》(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-578280.html -
了解详情
规则{6}37-115。从现代国际法来看,有些国际法规范甚至有违(against)国家的意志,例如被认为处于国际宪法核心的国际强行法规范{7}195-374。这类规范 ,该说认为主权归于国家本身,身为主权主体的国家自身就是最高的法秩序。尽管国际法上的国家主权说与宪法的国民制宪权说并非直接抵触,人民主权 ...
//www.110.com/ziliao/article-465495.html -
了解详情
上的犯罪行为不处以刑罚的事实,不能免除从事该行为的人在国际法上的责任。[48]联合国国际法委员会编纂的《破坏人类和平及安全治罪法草案》(1954年) 》第3卷,法律出版社1999年版。 [47] 参见张潇剑著:《国际强行法论》,北京大学出版社1995年版,第72页。 [48] 参见日本国际法学会编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-257857.html -
了解详情
上的犯罪行为不处以刑罚的事实,不能免除从事该行为的人在国际法上的责任。[48]联合国国际法委员会编纂的《破坏人类和平及安全治罪法草案》(1954年) 》第3卷,法律出版社1999年版。 [47] 参见张潇剑著:《国际强行法论》,北京大学出版社1995年版,第72页。 [48] 参见日本国际法学会编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-214368.html -
了解详情
原则明确规定:国内法对构成国际法上的犯罪行为不处以刑罚的事实,不能免除从事该行为的人在国际法上的责任。[48]联合国国际 法委员会编纂的《破坏人类和平及 》第3卷,法律出版社1999年版。 [47]参见张潇剑著:《国际强行法论》,北京大学出版社1995年版,第72页。 [48]参见日本国际法学会编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-186071.html -
了解详情